Teorias sobre la arquitectura

TEORIAS SOBRE LA ARQUITECTURA (REPORTE DE LECTURA)
Teorías sobre la arquitectura de Joao Rodolfo Stroeter

Capitulo 1. El funcionalismo y las teorías arquitectónicas.

A los estudiantes de la licenciatura de arquitectura se les enseña a construir que pudiese decirse correcta paro este conocimiento no es suficiente ya que mucha de esta formación es incompleta e insuficiente debido a que noposeen una visión teórica de las intensiones que rigen las importantes decisiones que deben tomarse para un proyecto. Una de las dificultades para enseñar, proyectar y critica a la arquitectura es la falta de una teoría científica sin confundir con la historia, pero tampoco siguiendo una definición rígida de teoría científica porque si no se perdería la escancia del arte en la arquitectura, deninguna manera tampoco cabe ser como una mera transmisión de conocimientos o explicación de lo que es la arquitectura como si fuera un procedimiento rígido, la teoría de la arquitectura seria más bien una reflexión sobre el acto de hacer arquitectura con todas sus implicaciones y tiempos que se toman en cuenta el pasado como referencia, el presente como guía y el futuro de su funcionalidad..

Lateoría de la arquitectura posee muy amplios e imprecisos ya que respeta a sus ideales y a la estética además de traer diversos problemas su construcción. Las teorías de Vitruvio, Alberti, Serlio o Vignola son básicamente un cuerpo de conocimientos sobre técnicas de construcción adecuada a su época, y no sobre la naturaleza o escancia de la arquitectura. En la actualidad la arquitectura y sus textos sonrealmente prácticos ya que presentan patrones de construcción sin embargo Vitruvio, Serlio, Scamozzi o Vignola son teóricos que le dan más importancia a los ordenes arquitectónicos dándole una gran importancia a los elementos como las columnas tanto simbólico como estructural, determinaban proporciones y escalas, establecían restricciones por lo que el arquitecto debía de apegarse a una serie dereglas establecidas como las dimensiones del recinto, el entablamento, dimensiones y proporciones. En 1760 Laugier en su doctrina estética sostenía que la arquitectura debía de asemejarse lo más posible a la cabaña primitiva de Adán y Eva ya que según el poseían una especial composición,

Canonizados por Sirlio los ordenes llegaron a ser considerados como la esencia de la arquitectura., pero conel paso del tiempo comenzaron a perder su fuerza y hoy en día uno de los grandes problemas de los arquitectos es conferir a los edificios con un valor simbólico. Arquitectos como Le Corbusier con su Modulor y sección aurea y  Frank Lloyd Wrigh con la arquitectura orgánica nos dejan un gran legado, por lo que se  contra ponen con las ideas de Gropius y su escuela la Bauhaus. Siguiendo los pasos deFrancesco  Milizia que propone 9 principios de la construcción.

  Simetría
  Unidad y variedad
  Decoro
  De apariencia necesaria
  Todo debe de tener alguna función
  Los elementos deberán tener una razón de ser
  El pasado no deberá inhibir a la razón

La Bauhaus siempre tuvo contra venencias con los pensamientos de Wright sobre la enseñanza de la arquitectura ya que él creíaque solo se podía transferir por medio de conocimientos los métodos técnicos de la realización artística pero no el arte, lo cual era formar un diseñador y lo demás dependía según el genio individual de cada arquitecto. En el siglo XIX la arquitectura pasada empezó su decadencia ante una imposición de una nueva estética  donde los principales fundamentos eran la libertad y pluralidad de expresióncreando nuevas formas y hacer una arquitectura más intuitiva sin rigurosas reglas que seguir, sin tomar en cuenta las dimensiones históricas y simbólicas. Robert Venturi sostiene que la arquitectura funcionalista  promueve el dominio del programa, industrialización y objetivos sociales, por lo que resultaba que la arquitectura funcionalista  simbólicamente funcional pero nunca lo acepto....