teorias sociales

Carlos Resa Nestares

En mayo de 1994, en su carta de renuncia como asesor del Procurador General de la Republica, Eduardo Valle Espinoza se preguntaba “¿Cuándo tendremos la valentía y la madurez política de decirle al pueblo mexicano que padecemos de una especie de narcodemocracia? ¿Tendremos la capacidad intelectual y la fortaleza ética para afirmar que Amado Carrillo, los Arellano Félix yJuan García Abrego son en forma inconcebible y degradante, impulsores y hasta pilares de nuestro crecimiento económico y desarrollo social?”. La desaparición de quienes conformaban la elite ilegal de las organizaciones criminales mexicanas a principios de la década de los noventa, el tráfico y el consumo de drogas no ha disminuido ni un ápice desde entonces sino que incluso se ha incrementado.
Lapersistencia de la delincuencia organizada a gran escala en México alrededor del lucrativo tráfico de drogas se ha debido a una eficaz común protección frente al aparato de la ley. Los traficantes de drogas bien establecidos a nivel internacional forman una parte substantiva pero limitada, creciente y ya bien enraizada, de un peculiar sistema político en el que la corrupción es a un tiempo el“engrudo” que mantiene el sistema mexicano unido y el “lubricante” que lo hace funcionar.
Adquirir la seguridad suficiente para desarrollar los negocios ilícitos con frecuencia es una tarea costosa en tiempo como en recursos, sin embargo, las organizaciones mexicanas dedicadas al trafico de drogas, parece que logran construir su red dentro del aparato publico con mucha rapidez y eficacia, debido aello, disminuye su capacidad de lanzar desafíos al sistema político porque están internalizados de un modo tal que su vida depende absolutamente de las desciciones que afectan a sus conexiones políticas, capaces de mantenerlos en el mercado y de expulsarlos en un determinado momento en el tiempo.

Breve historia de la delincuencia organizada en México: Contrabandistas y Bandidos.
El contrabandoorganizado es tan antiguo como la instauración del monopolio comercial de España con sus colonias americanas fijada, junto con los derechos de propiedad del continente americano, en la bula papal de Alejandro VI en 1493. En México, la razón de éste crecimiento del consumo ilegal fue consecuencia de diversos factores, por una parte, España nunca fue capaz de asimilar toda la producción de suscolonias, además de que no estaba en condiciones de satisfacer con sus propios productos las necesidades de las colonias. Se requiere además otra característica para el éxito de las redes de contrabando: la falta de potencial del aparato administrativo español para obligar el estricto cumplimiento de la Ley. En consecuencia, las muy bien organizadas redes del contrabando, cuyo alcance era inclusosuperior a las propias esferas del gobierno colonial, llegaron a convertirse en una institución imprescindible pues producían beneficios a todos sus involucrados, entre quienes se encontraban los funcionarios por la corona española.
La corrupción como medio de protección para el contrabando y para todo tipo de medios ilícitos de adquisición de riqueza se encuentra muy extendida desde el periodocolonial. Varios han sido desde entonces los factores históricos que han contribuido a la expansión de la corrupción en México. En primer lugar, el cargo público era interpretado como una posesión de la que había que sacar el mayor provecho posible. En segundo lugar, la seguridad personal, solo era garantizable si se fundaba en relaciones personales, y en tercer lugar, ya que el sector económico sedesarrollaba muy débilmente, muchas personas recurrían a la vía burocrática en busca de riqueza y prestigio.
La diferencia entre el contrabando y el bandidaje, fue que mientras el primero era manejado por las clases medias y altas, los bandidos tenían un origen social bajo, donde el hecho que la única causa social era su propio enriquecimiento, explica las circunstancias confusas en que los...