teorias

¿Práctica o costumbre?
El trabajo investigativo y el proceso penal desde la
óptica de la práctica reportada y observada

1

¿Por qué una encuesta?
Argumentos bizantinos durante el “marcolegal” de los cursos
Prácticas comunes pero diferentes a las
normas
Reportadas amenazas, desconfianzas,
órdenes ílegales, fiscales-investigadores
Cúmulo de casos investigativos, etc.
Faltade iniciativa investigativa

2

¿Por qué las diez preguntas?
Para sondear el conocimiento de investigadores y

fiscales con respecto a su actual familiaridad
con…
 La Ley 906/2004
 Loselementos básicos de actuaciones de policía

judicial
 La relación entre el fiscal y el investigador
 Su conocimiento de una de las reglas para pruebas
introducidas en juicio
Para poderidentificar algunas de las barreras a

las mejores prácticas internacionales en las
investigaciones y los procesos penales
3

Las preguntas
1. Los actos urgentes son ____ (todos
2.
2.
3.
4.aplicables)
¿Cuáles de las siguientes actividades
requieren orden de Fiscal?
¿En qué año entró en vigencia el CPP
actual?
¿A qué artículos del CPP corresponden las
siguientes actividades?
ElFiscal es el ______ de la investigación.
4

Las preguntas
6. Los actos urgentes dejan de ser urgentes

(cuando)
7. El Fiscal o el asistente realiza el programa
metodológico. V/F
7. El Fiscallegaliza las actuaciones del
investigador. V/F
9. El Fiscal se reúne con los investigadores antes
de la elaboración del programa metodológico.
V/F
10. Un elemento no sometido a cadena de
custodiaes inadmisible en juicio. V/F
5

La muestra
271 participantes en cursos de IAI (6) y EF

(10)
Feb-Nov, 2012
Mayormente de Cartagena, Medellín y
Bogotá*
 68% investigadores (CTI, Policía) 24% fiscales y asistentes
 5% ICBF
 3% INML

Práctica constante
6

Conocimiento básico de
Actividades de POJUD
 56% cree que actos

urgentes son casos
recomendados,
flagrancia...