Teoría de la Ley Penal


LA ACCIÓN Y SU PROBLEMÁTICA EN EL TIEMPO
LA ACCIÓN EN DERECHO PENAL Y EL CONCEPTO DE DELITO


06/10/2012










INTRODUCCIÓN

Dentro del Derecho Penal existe una innegable conexión entre la acción y el delito, si bien es cierto, la acción puede estudiarse desde diversas acepciones ya sea dentro del plano del derecho, o de otras áreas dedicadas a estudiar el comportamientohumano, para el caso de éste trabajo tomaremos como base la Acción traducida en acto jurídico, el cual, una vez consumado si es que se encuentra determinado por una norma de derecho da origen al delito.

Es decir, si bien es cierto, la acción puede entenderse como la exteriorización de una conducta humana dirigía por voluntad de quien la ejecuta para obtener un resultado, dicha acción para elcaso en concreto no debe ser objeto de estudio, sin embargo, si dicha conducta permeada de voluntad, tiene como finalidad tener un impacto relevante en la esfera jurídica de la sociedad que rodea al ejecutante, y con ella transgrede la esfera jurídica de un semejante, es cuando se considera que nace el delito.

También resulta menester mencionar, que el resultado de un hecho jurídico calificadocomo delito debe ser estudiado a fondo, ya que el mismo está rodeado de muchas condicionantes para su materialización, las cuales estudiaremos de manera puntual en el desarrollo del presente trabajo de investigación.

Por consiguiente, para el caso en particular estudiaremos la acción como un acto jurídico que da origen al delito.


C A P Í T U L O I

I. La Acción en el Derecho Penala. Concepto de: La Acción la podemos definir como la conducta humana que se manifiesta al mundo jurídico-penal como actos de acción y de omisión.

El Maestro Maggiore la define como la conducta voluntaria que consiste en hacer o no hacer algo, que produce alguna mutación en el mundo exterior; en ésta definición se encuentran implícitos los siguientes elementos: a) un agente (sujeto activo), b)una obra (material o Jurídico), c) un paciente, y un objeto de la obra.

Mezger define la acción como la actividad positiva o negativa que desarrolla un sujeto, haciendo lo que no debe hacer, o no haciendo lo que debe hacer.

Es por eso que sostiene Francisco Muñoz Conde, que el derecho penal debe ser de acto y no de autor.1 Por considerar, que solo el derecho penal basado en el acto cometidopuede ser controlado democráticamente, mientras que, el basado en el autor implica que la persona que comete un delito debe reunir determinadas cualidades que en la mayoría de los casos sería imposible y por consiguiente no permitiría limitar el poder punitivo del Estado.

Por tanto, basados en la teoría del acto cometido, debemos entender que solo aquello que pueda ser considerado como acción1 Muñoz Conde, Francisco, Mercedes García Arán, Derecho Penal (Parte General) editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 1996. Pág. 225

y omisión puede ser objeto de tipificación y cumple la función básica de elementos en la teoría del delito.

Santiago Mir Puig, afirma que la conducta humana en cuanto exige voluntariedad, es la primera de las condiciones de imputación que exigen el resultadotípico y sin esa voluntad el hecho no puede imputarse a nadie.2

Maurach hace la distinción entre hecho y acción, afirmando que la acción es la manifestación de la voluntad mientras que el hecho es el objeto de las tipificaciones.

Por su parte, Pavón Vasconcelos difiere de tal distinción y utiliza el término genérico como elemento del hecho, la conducta, la cual puede ser de acción o de omisión, ycritica a quienes entienden por acción únicamente la actividad voluntaria realizada por el sujeto; se pronuncia diciendo que no solo se identifica con el hecho que se expresa a través de la conducta de acción y de omisión con su elemento psíquico que es la voluntad, sino que además añade al resultado y el nexo de causalidad, lo que da como consecuencia que para éste autor los elementos de la...