Teoría de las penas

UNIVERSIDAD DE PANAMA
CENTRO REGIONAL UNIVERSITARIO PANAMA OESTE
FACULTAD DE DERECHO

PROYECTO DE DERECHO PENAL

TEORIAS DE LAS PENAS

PROFESOR: GILBERTO RYALL

INTEGRANTES:

FECHA DE ENTREGA

10 DE NOVIEMBRE DEL 2010

AÑO LECTIVO 2010

Índice

Introducción………………………………………………………………………….i

Justificación………………………………………………………………………………...ii

TEORIAS DE LA PENA

1. Teoríaabsoluta de la pena………………………………………………………1

a. La teoría de la justa retribución………………………………………………1

b. Algunas objeciones a las tesis retributivas………………………………….3

2. Teorías Relativas De La Pena…………………………………………………..5

1. Teorías de la prevención especial……………………………………………....5

a. Efectos de la prevención especial……………………………………….…..6

b. Algunas objeciones a la teoría dela prevención especial……….………..7

c. Imposibilidad de determinar la necesidad de la pena………………..……8

d. Ilegitimidad de la resocialización coactiva………………………………….9

2. Teorías de la prevención general……………………………………….……….9

3. Teoría de la prevención general positiva………………………………………10

3. Teorías mixtas o de La Unión…………………………………………………12

CONCLUSION………………………………………………………………………..16BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………iii

Introducción

Como método de introducción al tema podríamos decir que las Teorías absolutas de la pena: son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma, sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque en ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social.

TeoríasRelativas de La Pena o teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a la pena, ella será entendida como un medio para la obtención de ulteriores objetivos, como un instrumento de motivación, un remedio para impedir el delito. Para explicar su utilidad, en relación a la prevención de la criminalidad, se busca apoyo científico.

La polémica entre teorías absolutas y relativas de lapena evidencia que existe más de un fin de la pena ya que ninguna de las mencionadas concepciones agota el fundamento para su explicación. De allí se derivan teorías de la unión que procuran articular una síntesis entre las doctrinas en pugna. Parten del supuesto realista de que no es posible adoptar una fundamentación desde las formar puras precedentemente señaladas porque ellas ofrecen variosblancos a la crítica. Surgen así teorías pluridimensionales de la pena que suponen una combinación de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos más positivos d cada una de las concepciones puras hasta aquí analizadas.

JUSTIFICACION

El principal medio de que dispone el Estado como reacción frente al delito es la pena en el sentido de "restricciónde derechos del responsable".

El orden jurídico prevé además las denominadas "medidas de seguridad" destinadas a paliar situaciones respecto de las cuales el uso de las penas no resulta plausible.

De manera que el sistema de reacciones penales se integra con dos clases de instrumentos; penas y medidas de seguridad. Desde la antigüedad se discuten acerca del fin de la pena fundamentalmentetres concepciones que en sus más variadas combinaciones continúan hoy caracterizando la discusión, así, para explicar estos remedios incluidos en la legislación penal se ofrecen estas diversas teorías que parten de puntos de vista retributivos o preventivos, puros o mixtos que se encargan de fundamentar de diverso modo y de explicar los presupuestos que condicionan el ejercicio del "ius puniendi" yla finalidad perseguida por el Estado con la incriminación penal.

1. Teorías absolutas de la pena:

Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificación en sí misma, sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque en ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto social, se "suelta" de él. El primer punto de vista es:

a. La...