Teoría Democrática Y Política Comparada

Sandra Cecilia Barrera Ramírez
Bibliografía: O´Donnel Guillermo, “Teoría democrática y política comparada” desarrollo económico, Vol.39, N° 156, 2000, pags. 519-570

Guillermo O´Donell, como introducción al texto, comienza hablando de sus estudios sobre regímenes autoritarios, que después paso a analizar el rompimiento de estos y siguió con el estudio de teoría de las democracias y propone unmodelo de estudio para las mismas basado en dos premisas principales:
La primera que hay un conjunto teórico sobre las democracias suficientemente rico en información y solo necesita unos cambios mínimos para servir útilmente al estudio de las democracias, tienen de apoyo una base bibliográfica que permite hacer un estudio comparativo de las mismas sin necesidad de adentrarse a fondo en la teoríay gracias a la cualidad de la teoría de “viajar”.
Sin embargo se topa con un problema que consiste en que encuentra ambas premisas inútiles para sus fines, por lo tanto su estudio sobre la consolidación de la democracia se ve sustituido por el estudio de las nuevas democracias.
Posteriormente analiza la diversidad de usos que tiene el concepto democracia y los distintos sentidos que se le handado a lo largo de años de estudio, he intenta hacer una clasificación de las definiciones que se han considerado importantes por diversos autores, con esta división o separación intenta clarificar el concepto a fin de evitar confusiones y llegar más a fondo en las investigaciones o estudios que se realicen sobre el tema democracia.
Después de las investigaciones pertinentes concluye que unateoría democrática debe explicar históricamente el surgimiento de los distintos tipos de caso de las democracias, no se debe pasar por alto las distintas connotaciones que se le dan a “democracia” en la variedad de lenguajes por lo que debe tener una estrecha relación con filosofía política y teoría moral, debe también ir de la mano con el derecho debido a que este fundamenta legalmente lascaracterísticas de una democracia, la democracia debe ser analizada como régimen y como estado, por su constitución lega.
El estudio de las democracias presenta una diversidad de obstáculos, empezando porque el termino democracia no es algo que este del todo claro para todos, sino que es un concepto que se entiende diferente y de acuerdo al contexto histórico de quien escribe sobre democracia. Una nociónmoderna de democracia difiere en muchas de las características que otros teóricos democráticos vieron en democracias antiguas. Por lo que existe una confusión al respecto.
Una teoría adecuada para el estudio de la democracia debe considerar tales aspectos y problemas O´donell propone que se realice un análisis de los estudios hechos sobre las democracias, un estudio que tenga presentes los diferentescontextos históricos, sociales, etc., en que se definieron los conceptos y a fin de esclarecer aquellos huecos que quedan al definir inadecuadamente aunque esto implicaría suponer que si se encuentra un cambio drástico en el mismo, las teorías antes escritas, son incorrectas y todo aquello que se haya basado en un concepto base erróneo.
Mas adelante el autor expone algunas menciones de otrosautores como Schumpeter sobre un método democrático, que dice que para que este último exista es necesario que hayan ciertas “libertades ligadas a principios jurídicos y morales de una comunidad”… y a su vez, habla de ciertas condiciones necesarias para que su “método democrático” tenga éxito: Liderazgo apropiado, amplitud de decisiones de políticas públicas no excesivas, existencia de una burocraciabien capacitada, dotada de prestigio y tradición; los dirigentes políticos deben tener un alto grado de “autocontrol democrático” y respeto mutuo, alto grado de tolerancia para las diferencias de opinión, etc. Sin embargo, O´donell hace una crítica a estos puntos retomando que no hay claridad en los mismos. Menciona otros autores como Samuel Huntington, Giuseppe di Palma, Larry Diamond, Juan...