Teoría General De Las Obligaciones
Páginas: 9 (2028 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2012
[pic]
|UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI |
|FACULTAD DE DERECHO |
|DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO|
|(ANALISIS DEL CASO CASTAÑEDA GUTMAN CONTRA ESTADOS UNIDOS MEXICANOS) |
| |
||
| |
|José Rubén González Ramos |
||
| |
| |
||
| |
INDICE
Introducción………………………….………………………….…………………………3
Procedimiento a nivel nacional…………..……………………….……..…….…………4
Procedimiento en el Sistema Interamericano dePromoción y Protección a los Derechos Humanos….…………………………………………………….…………..….6
Caso Castañeda en la Corte Interamericana De Derechos Humanos….................8
Conclusión…………………………………………..……………………………………..9
INTRODUCCION
El caso Castañeda es sin lugar a dudas uno de los casos que más polémica ha desatado en México, no sólo porque versa sobre la pertinenciade regular las candidaturas independientes dentro del contexto político, jurídico y social mexicano, sino también porque el mismo involucró a diversas instancias nacionales e internacionales.
Esta caso es relevante porque es el primer caso resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se condena a México por una violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.El caso Castañeda se relaciona con la inexistencia en el ámbito interno de un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la constitucionalidad de los derechos políticos y el consecuente impedimento para que el señor Jorge Castañeda Gutman inscribiera su candidatura independiente a la Presidencia de México para las elecciones que se celebraron en julio de 2006.
En la demandala Comisión solicitó a la Corte que declare que México es responsable por la violación en perjuicio de Jorge Castañeda Gutman, del derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con las obligaciones generales de respetar y garantizar los derechos humanos y de adoptar las medidas legislativas o de otro carácterque fueren necesarias para hacer efectivos los derechos protegidos, de conformidad con la Convención. La Comisión solicitó a la Corte que ordene al Estado Mexicano que adopte determinadas medidas de reparación y que reintegre las costas y gastos.
PROCEDIMIENTO A NIVEL NACIONAL
Enseguida se presentara una cronología de los hechos del caso Castañeda.
• El 5 de marzo...
|UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI |
|FACULTAD DE DERECHO |
|DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO|
|(ANALISIS DEL CASO CASTAÑEDA GUTMAN CONTRA ESTADOS UNIDOS MEXICANOS) |
| |
||
| |
|José Rubén González Ramos |
||
| |
| |
||
| |
INDICE
Introducción………………………….………………………….…………………………3
Procedimiento a nivel nacional…………..……………………….……..…….…………4
Procedimiento en el Sistema Interamericano dePromoción y Protección a los Derechos Humanos….…………………………………………………….…………..….6
Caso Castañeda en la Corte Interamericana De Derechos Humanos….................8
Conclusión…………………………………………..……………………………………..9
INTRODUCCION
El caso Castañeda es sin lugar a dudas uno de los casos que más polémica ha desatado en México, no sólo porque versa sobre la pertinenciade regular las candidaturas independientes dentro del contexto político, jurídico y social mexicano, sino también porque el mismo involucró a diversas instancias nacionales e internacionales.
Esta caso es relevante porque es el primer caso resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se condena a México por una violación a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.El caso Castañeda se relaciona con la inexistencia en el ámbito interno de un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la constitucionalidad de los derechos políticos y el consecuente impedimento para que el señor Jorge Castañeda Gutman inscribiera su candidatura independiente a la Presidencia de México para las elecciones que se celebraron en julio de 2006.
En la demandala Comisión solicitó a la Corte que declare que México es responsable por la violación en perjuicio de Jorge Castañeda Gutman, del derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con las obligaciones generales de respetar y garantizar los derechos humanos y de adoptar las medidas legislativas o de otro carácterque fueren necesarias para hacer efectivos los derechos protegidos, de conformidad con la Convención. La Comisión solicitó a la Corte que ordene al Estado Mexicano que adopte determinadas medidas de reparación y que reintegre las costas y gastos.
PROCEDIMIENTO A NIVEL NACIONAL
Enseguida se presentara una cronología de los hechos del caso Castañeda.
• El 5 de marzo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.