tercera conferencia foucault
Páginas: 5 (1199 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2014
28/02/2014
RESUMEN DE LA TERCERA CONFERENCIA DE FOUCAULT
Surge una nueva forma de ejercer poder que era la indagación.
En Grecia se produce una gran revolución que, dio como resultado, la elaboración de una determinada forma de descubrimiento judicial de la verdad. Y esto sirve como punto de partida para otros saberes, filosóficos, retóricos y empíricos.
La historia del nacimiento dela indagación permaneció olvidada y se perdió, siendo retomada bajo otra forma varios siglos después, en la edad media. En Europa, se asiste a una especie de segundo nacimiento de la indagación, más oscuro y lento, aunque mucho más efectivo que el primero. Esta indagación tendrá dimensiones extra ordinarias, su destino será prácticamente coextendido al destino mismo de la cultura llamada Europeau occidental.
El Antiguo Derecho Germánico, se asemejaba en muchos sentidos a las formas del derecho Griego Arcaico. En este derecho, no existía el sistema interrogatorio puesto que los litigios entre individuos se regían por el juego de la prueba.
El sistema que regula conflictos en la época germánica, es un procedimiento enteramente gobernado por la lucha y la transacción, es una prueba defuerza que puede tener una transacción económica.
En este tipo de sistemas, nunca interviene un procedimiento de indagación o una investigación de la verdad. Este era el núcleo del derecho germánico antes de la invasión del imperio Romano.
El derecho germánico y el derecho Romano, entre los siglos V y X de nuestra era, tuvieron penetraciones, roces y conflictos. Cada vez que sobre las ruinasdel imperio Romano comienza a esbozarse un estado y empieza a nacer la estructura estatal, el Derecho Romano, viejo derecho de Estado, se revitaliza. Por otro lado, cada vez que se disuelven estos embriones o lineamientos de estados el Derecho Germánico reaparece. Cuando se desmorona el imperio Carolingio en el s X, triunfa el Derecho Germánico y el Derecho Romano cae en el olvido, permaneciendoasí durante varios siglos hasta que renace a finales del siglo XII. Es así que el derecho Feudal es esencialmente germánico, no presenta ninguno de los elementos de los procedimientos de indagación, estableciendo de la verdad de las sociedades griegas o el Imperio Romano.
En el derecho Feudal el litigio entre individuos se reglamentaba por el sistema de la prueba, se resolvía por una serie depruebas aceptadas entre los dos y a las que ambos se sometían. Este sistema no era manera de probar la verdad, sino la fuerza, el peso o la importancia de quien decía.
Foucault distingue varios tipos de prueba:
1) Pruebas sociales: Sobre la importancia social de un individuo.
2) Pruebas de tipo Verbal: Cuando un individuo era acusado de algo, debía responder a esta acusación con cierto númerode formulas garantizando que no había cometido delito.
3) Pruebas de tipo Corporales, que consistían en someter a una persona a un juego de lucha con su propio cuerpo para comprobar si era capaz de vencer o fracasaría.
Características de la prueba:
- El sistema de la prueba judicial feudal no se trata de investigar la verdad sino más bien de una especie de juego de estructura binaria,el individuo acepta la prueba o renuncia a ella.
- La prueba termina con una victoria o un fracaso, en ningún momento aparece algo semejante a la sentencia.
- Es automática. No es necesaria la presencia de un tercer personaje para distinguir a los adversarios. La autoridad interviene solo como testigo de la regularidad del procedimiento.
- El mecanismo de la prueba no sirve para nombrar odeterminar quien dice la verdad, sino para establecer quién es el más fuerte y al mismo tiempo, quien tiene la razón.
Los poderes
El poder judicial no existía en la edad media, la liquidación era una materia que resolvían los individuos entre sí. No había poder judicial autónomo y tampoco uno que estuviera en manos de quien detentaba el poder político o poder de las armas. Como el pleito...
RESUMEN DE LA TERCERA CONFERENCIA DE FOUCAULT
Surge una nueva forma de ejercer poder que era la indagación.
En Grecia se produce una gran revolución que, dio como resultado, la elaboración de una determinada forma de descubrimiento judicial de la verdad. Y esto sirve como punto de partida para otros saberes, filosóficos, retóricos y empíricos.
La historia del nacimiento dela indagación permaneció olvidada y se perdió, siendo retomada bajo otra forma varios siglos después, en la edad media. En Europa, se asiste a una especie de segundo nacimiento de la indagación, más oscuro y lento, aunque mucho más efectivo que el primero. Esta indagación tendrá dimensiones extra ordinarias, su destino será prácticamente coextendido al destino mismo de la cultura llamada Europeau occidental.
El Antiguo Derecho Germánico, se asemejaba en muchos sentidos a las formas del derecho Griego Arcaico. En este derecho, no existía el sistema interrogatorio puesto que los litigios entre individuos se regían por el juego de la prueba.
El sistema que regula conflictos en la época germánica, es un procedimiento enteramente gobernado por la lucha y la transacción, es una prueba defuerza que puede tener una transacción económica.
En este tipo de sistemas, nunca interviene un procedimiento de indagación o una investigación de la verdad. Este era el núcleo del derecho germánico antes de la invasión del imperio Romano.
El derecho germánico y el derecho Romano, entre los siglos V y X de nuestra era, tuvieron penetraciones, roces y conflictos. Cada vez que sobre las ruinasdel imperio Romano comienza a esbozarse un estado y empieza a nacer la estructura estatal, el Derecho Romano, viejo derecho de Estado, se revitaliza. Por otro lado, cada vez que se disuelven estos embriones o lineamientos de estados el Derecho Germánico reaparece. Cuando se desmorona el imperio Carolingio en el s X, triunfa el Derecho Germánico y el Derecho Romano cae en el olvido, permaneciendoasí durante varios siglos hasta que renace a finales del siglo XII. Es así que el derecho Feudal es esencialmente germánico, no presenta ninguno de los elementos de los procedimientos de indagación, estableciendo de la verdad de las sociedades griegas o el Imperio Romano.
En el derecho Feudal el litigio entre individuos se reglamentaba por el sistema de la prueba, se resolvía por una serie depruebas aceptadas entre los dos y a las que ambos se sometían. Este sistema no era manera de probar la verdad, sino la fuerza, el peso o la importancia de quien decía.
Foucault distingue varios tipos de prueba:
1) Pruebas sociales: Sobre la importancia social de un individuo.
2) Pruebas de tipo Verbal: Cuando un individuo era acusado de algo, debía responder a esta acusación con cierto númerode formulas garantizando que no había cometido delito.
3) Pruebas de tipo Corporales, que consistían en someter a una persona a un juego de lucha con su propio cuerpo para comprobar si era capaz de vencer o fracasaría.
Características de la prueba:
- El sistema de la prueba judicial feudal no se trata de investigar la verdad sino más bien de una especie de juego de estructura binaria,el individuo acepta la prueba o renuncia a ella.
- La prueba termina con una victoria o un fracaso, en ningún momento aparece algo semejante a la sentencia.
- Es automática. No es necesaria la presencia de un tercer personaje para distinguir a los adversarios. La autoridad interviene solo como testigo de la regularidad del procedimiento.
- El mecanismo de la prueba no sirve para nombrar odeterminar quien dice la verdad, sino para establecer quién es el más fuerte y al mismo tiempo, quien tiene la razón.
Los poderes
El poder judicial no existía en la edad media, la liquidación era una materia que resolvían los individuos entre sí. No había poder judicial autónomo y tampoco uno que estuviera en manos de quien detentaba el poder político o poder de las armas. Como el pleito...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.