Terceria

JUICIO DE TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO
NUMERO 974/2010.
MARTINA PERERA MENA
VS
FRANCISCO JOSE BALAM HERNANDEZ
Y/O RAFAEL LUJAN PONCE.

CIUDADANA JUEZ TERCERO MERCANTIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.

C. CAP. RAFAEL LUJAN PONCE, mexicano por nacimiento, natural y vecino de la ciudad de Mérida, Yucatán, mexicano por nacimiento, comerciante, mayor de edad legal, y condomicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el predio marcado con el número trescientos ochenta y seis de la calle cinco letra “F” entre veintiocho y treinta del Fraccionamiento Juan Pablo II de esta ciudad de Mérida, Yucatán y autorizando para oírlas en mi nombre y representación y para recoger toda clase de documentos a los C.C. Licenciada en Derecho Carmen Yolanda Rodas Barrera y/oPasante en Derecho Martin Horta Cocom, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Como lo acredito con el original del testimonio de la escritura pública número un mil ochocientos de fecha diez de septiembre de dos mil diez, pasada ante la fe del Notario Publico numero cuarenta y ocho del Estado de Yucatán, Abogado Gustavo Monforte Lujan, soy Apoderado soy Apoderado para AsuntosJudiciales Pleitos y Cobranzas del C. IVAN RENE SABIDO MENDIBURU, personalidad que solicito me sea reconocida para todos los efectos a que haya lugar.

Con mi indicado carácter y encontrándome dentro del término de tres días que fue fijado a mi representado en auto de fecha veinticuatro de agosto de dos mil diez, vengo por medio del presente escrito a contestar la Tercería Excluyente de Dominiointerpuesta por la C. MARTINA PERERA MENA, en los siguientes términos:
HECHOS:

PRIMERO.- No es cierto el hecho marcado con el número uno del escrito de demanda, en el sentido de que el día trece de febrero de dos mil cinco, haya comprado mediante un contrato a crédito al grupo CYIPSA del Sureste Sociedad Anónima de Capital Variable, el Televisor Sony Wega de veintiún pulgadas, pantalla planacon control remoto, en razón de que la documentación con la que se pretende acreditar la compra no justifica legalmente dicha operación, al carecer de valor probatorio alguno.

SEGUNDO.- Es cierto que el día uno de octubre de dos mil nueve, se embargaron los bienes consistentes en un automóvil color gris plata sport con placas de circulación del Estado de Yucatán YZD-9231; un Televisor deveintiún pulgadas marca Sony y un juego de sala constante de dos sofás y dos silletas de madera, que se describen en el acta levantada por el C. Actuario adscrito a este H. Juzgado.

Se reitera la negativa de que los bienes descritos en el párrafo que antecede y que fueron embargados en el Juicio Ejecutivo Mercantil número 1249/2009 promovido ante este H. Juzgado, por el suscrito y el LicenciadoFrancisco José Balam Hernández, como endosatarios en procuración de Ivan Rene Sabido Mendiburu, en contra de los C.C. Jesús Reynaldo Couoh Perera e Isabel Concepción Ojeda Caamal, sean de la propiedad de la tercerista.

Niego que los documentos exhibidos por la tercerista MARTINA PERERA MENA amparen los bienes embargados.

TERCERO.- Es improcedente y es infundado el Juicio de TerceríaExcluyente de Dominio promovido por la C. MARTINA PERERA MENA.

OBJECION DE PRUEBAS

1.- Objeto la documental privada que la tercerista hace consistir en el supuesto original del contrato de compraventa con reserva de dominio del televisor marca Sony Wega de veintiún pulgadas, pantalla plana, con control remoto para acreditar la compra con reserva de dominio del citado televisor que aparentementecelebró la tercerista con el presunto “Grupo Cyipsa S.A de C.V”, la cual relaciona con los hechos 1 y 2 de la demanda”, por las razones siguientes:

A) Primeramente, el supuesto contrato de compraventa además de no contar con las formalidades legales para su formalización como contraventa, no hace veces de factura comercial, con la cual se acredite la realización de alguna operación mercantil,...