TERMINACION ANTICIPADA
Páginas: 35 (8670 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2013
SUMARIO: Introducción. I. - Antecedentes.-II.- Terminación anticipada: Mala información o escaso conocimiento? III.- La terminación anticipada es una simplificación procesal que realmente genera éxito o no? IV.- Ideas generales.- V.- Acta de acuerdo VI.- Conclusiones
INTRODUCCION
El presente tiene por objeto precisar algunos aspectos del proceso de TerminaciónAnticipada y su regulación en el Nuevo Código Procesal Penal pues mediante la ley 28,671 del 31-01-2006 se estableció la entrada en vigencia a nivel nacional de la sección V del citado cuerpo de leyes desde el 01-02-2006. A partir de dicha fecha se viene aplicando en parte del territorio nacional el proceso de Terminación anticipada, siendo las normas aplicables las comprendidas entre los artículos 468°al 471° del Código Procesal penal. Anotemos que la interpretación y aplicación de dichas normas debe proceder dentro del contexto citado y lógico está, dentro del sistema acusatorio garantista. Habrá interrogantes y habrá dudas que se presentaran- como por ejemplo- si se podía aplicar a los procesos ordinarios, división que se hace a los delitos sumarios y ordinarios del Código de ProcedimientosPenales y el Decreto Legislativo 124, y otras tantas que surgen cuando aún aplicando el código mencionado anteriormente (inquisitivo o mixto) se trata de aplicar normas propias de otro contexto como lo es del Código Procesal Penal, siendo así; cualquier interrogante en la aplicación de la Terminación anticipada deberá de examinarse conforme al sistema que se indica.
I. - Antecedentes.-Plea Bargaining o Patteggiamento (1)
Tanto el Plea Bargaining y el Patteggiamento constituyen antecedentes de la Terminación anticipada; la primera proviene de la tradición jurídica anglosajona y constituye una posibilidad de concluir un proceso penal tras una negociación ente el Fiscal y la defensa, homologada posteriormente por el operador judicial; la segunda el Patteggiamento otambién denominado aplicación de la pena a instancia de las partes de origen italiano; ambas con características similares pero con gran acogida por sus efecto premiales y que en la práctica ha permitido la conclusión de procesos penales contribuyendo a la descarga procesal.
Nuestro código adjetivo acogió en mayor medida la figura del Patteggiamento o aplicación de la pena a instancia de las partes.II.- Terminación anticipada: Mala información o escaso conocimiento? (2)
Muchas cosas se han dicho, entre ellas que el Ministerio Publico desarrolla la aplicación de terminaciones anticipadas para generar inmunidad y esto no es asi: la Terminación anticipada es producto de una negociación, y esta como tal debe estar sometida a un control: control de legalidad, control derazonabilidad de la pena, proporcionalidad de la pena y de la reparación civil y de las consecuencias accesorias.
Significa que el Ministerio Público no actúa de manera independiente en el sentido que no ejerce un control, el órgano precisamente que se encarga de verificar si ese acuerdo es legal o no. Porque si el acuerdo resulta ser ilegal, si la pena resulta ser no razonable o no proporcionaly la reparación civil también , entonces el acuerdo no se aprueba; y por lo tanto, se continua la investigación según el estado de la causa donde se encuentra.
III.- La terminación anticipada es una simplificación procesal que realmente genera éxito o no? (2)
De eso se trata. Debe apuntar a reducir la carga procesal como medio eficaz y eficiente para la solución deconflicto-hablamos de la previsión y también de mejorar la imagen en la solución de procesos.
La Terminación anticipada se erige como un mecanismo que busca una Terminación anticipada ( y con esto no redundamos) con la finalidad que:
a) el imputado pueda resolver su situación controvertida en un menor tiempo;
b) el agraviado pueda sentirse resarcido o indemnizado en un menor tiempo;
c) el Estado...
SUMARIO: Introducción. I. - Antecedentes.-II.- Terminación anticipada: Mala información o escaso conocimiento? III.- La terminación anticipada es una simplificación procesal que realmente genera éxito o no? IV.- Ideas generales.- V.- Acta de acuerdo VI.- Conclusiones
INTRODUCCION
El presente tiene por objeto precisar algunos aspectos del proceso de TerminaciónAnticipada y su regulación en el Nuevo Código Procesal Penal pues mediante la ley 28,671 del 31-01-2006 se estableció la entrada en vigencia a nivel nacional de la sección V del citado cuerpo de leyes desde el 01-02-2006. A partir de dicha fecha se viene aplicando en parte del territorio nacional el proceso de Terminación anticipada, siendo las normas aplicables las comprendidas entre los artículos 468°al 471° del Código Procesal penal. Anotemos que la interpretación y aplicación de dichas normas debe proceder dentro del contexto citado y lógico está, dentro del sistema acusatorio garantista. Habrá interrogantes y habrá dudas que se presentaran- como por ejemplo- si se podía aplicar a los procesos ordinarios, división que se hace a los delitos sumarios y ordinarios del Código de ProcedimientosPenales y el Decreto Legislativo 124, y otras tantas que surgen cuando aún aplicando el código mencionado anteriormente (inquisitivo o mixto) se trata de aplicar normas propias de otro contexto como lo es del Código Procesal Penal, siendo así; cualquier interrogante en la aplicación de la Terminación anticipada deberá de examinarse conforme al sistema que se indica.
I. - Antecedentes.-Plea Bargaining o Patteggiamento (1)
Tanto el Plea Bargaining y el Patteggiamento constituyen antecedentes de la Terminación anticipada; la primera proviene de la tradición jurídica anglosajona y constituye una posibilidad de concluir un proceso penal tras una negociación ente el Fiscal y la defensa, homologada posteriormente por el operador judicial; la segunda el Patteggiamento otambién denominado aplicación de la pena a instancia de las partes de origen italiano; ambas con características similares pero con gran acogida por sus efecto premiales y que en la práctica ha permitido la conclusión de procesos penales contribuyendo a la descarga procesal.
Nuestro código adjetivo acogió en mayor medida la figura del Patteggiamento o aplicación de la pena a instancia de las partes.II.- Terminación anticipada: Mala información o escaso conocimiento? (2)
Muchas cosas se han dicho, entre ellas que el Ministerio Publico desarrolla la aplicación de terminaciones anticipadas para generar inmunidad y esto no es asi: la Terminación anticipada es producto de una negociación, y esta como tal debe estar sometida a un control: control de legalidad, control derazonabilidad de la pena, proporcionalidad de la pena y de la reparación civil y de las consecuencias accesorias.
Significa que el Ministerio Público no actúa de manera independiente en el sentido que no ejerce un control, el órgano precisamente que se encarga de verificar si ese acuerdo es legal o no. Porque si el acuerdo resulta ser ilegal, si la pena resulta ser no razonable o no proporcionaly la reparación civil también , entonces el acuerdo no se aprueba; y por lo tanto, se continua la investigación según el estado de la causa donde se encuentra.
III.- La terminación anticipada es una simplificación procesal que realmente genera éxito o no? (2)
De eso se trata. Debe apuntar a reducir la carga procesal como medio eficaz y eficiente para la solución deconflicto-hablamos de la previsión y también de mejorar la imagen en la solución de procesos.
La Terminación anticipada se erige como un mecanismo que busca una Terminación anticipada ( y con esto no redundamos) con la finalidad que:
a) el imputado pueda resolver su situación controvertida en un menor tiempo;
b) el agraviado pueda sentirse resarcido o indemnizado en un menor tiempo;
c) el Estado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.