TERMINACIÓN DEL CONTRATO POR EXCESIVA ONEROSIDAD
Páginas: 9 (2121 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2013
TERMINACIÓN DEL CONTRATO POR EXCESIVA ONEROSIDAD
La figura de la terminación de un contrato por excesiva onerosidad es relativamente nueva en nuestro ordenamiento jurídico, considerando que su inclusión en el Código Civil de nuestro país fue dad apenas hace alrededor de 17 años.
Debido a que nuestra legislación carecía de este tema en su derecho positivo, muchos autores consideraban que noera posible la terminación de un contrato pactado con la justificación de una excesiva onerosidad por alguna de las partes. Su fundamento radica principalmente en el principio general del pacta sunt servanda, el cual señala que los contratos y tratados han de cumplirse fielmente.
El principio pacta sunt servanda es tan elemental y antiguo en el Derecho Civil que se sintetiza su máximajurídica, con carácter espiritualista, por el Derecho Canónico al decir: “Pacta quantumcumque nuda, servanda sunt” (Aun nudos los pactos, hay que cumplirlos).
Nuestro Código Civil actual encierra el principio de pacta sunt servanda en su artículo 976, el cual dicta:
Artículo 976. Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor delos mismos.
Sin embargo, y contrastando las críticas postuladas anteriormente, muchos otros juristas han opinado que la figura de terminación del contrato por excesiva onerosidad podría proceder si nos apegamos a la cláusula Rebus Sic Stantibus, muy aplicada tanto en contratos como en tratados y convenios internacionales.
La cláusula Rebus Sic Stantibus se remonta a los tiempos de laAntigua Roma. Sus orígenes se dan en las convenciones del Derecho Romano, en donde la misma se entendía incluida tácitamente en todos los negocios de naturaleza jurídica. En virtud de la misma, las obligaciones subsistían mientras las circunstancias originales en las que se pacto el contrato o convención no hubieran experimentado modificaciones fundamentales.
Con fundamento en lo anterior, es de notarque existen muchas similitudes entre las características de la cláusula Rebus Sic Stantibus y la figura de la terminación de un contrato por excesiva onerosidad, ya que su eje es la modificación de las circunstancias originales en las que se produjo la convención de voluntades.
Es mantenida la posición de que en los contratos, más que todo en los de tracto sucesivo, de que sobreentiende que susubsistencia se dan en función de las circunstancias o causas que dieron origen al contrato. Esto es que, dándose la condición de que las circunstancias en las que fue celebrado el contrato han sido alteradas por motivos ajenos a las intenciones de los contratantes, tal convenio puede ser cancelado.
Debemos hacer énfasis en cuanto al tiempo en el que hablamos, o sea, la etapa del contrato. Seentiende las condiciones originales como aquellas en las que se celebra en contrato, no en las que se ejecuta. Tanto el Derecho Romano como el actual demuestran mayor interés a la hora de aplicar la cláusula Rebus Sic Stantibus en el momento en que se celebra el contrato que en el que se da la ejecución del mismo.
Tanto en los casos de imprevisión como en el tema tratado, existen casos en losque se dan acontecimientos imprevisibles o fuera de lo ordinario que generan como consecuencia que lo pactado en un contrato sea de agravio para una de las partes, pudiendo resultar perjudicado en algún caso el acreedor como en otros el deudor. También, además de las circunstancias imprevisibles, existen circunstancias que pueden ser previstas pero que, sin embargo, no pueden ser evitadas, porejemplo, por fuerza mayor.
Lo traído a mención en el párrafo anterior lo podemos encontrar escrito en nuestro Código Civil en su artículo 990, el cual dice:
Artículo 990. Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley, y de los que así lo declare la obligación, nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que, previstos, fueran inevitables.
Ha sido un tema de...
La figura de la terminación de un contrato por excesiva onerosidad es relativamente nueva en nuestro ordenamiento jurídico, considerando que su inclusión en el Código Civil de nuestro país fue dad apenas hace alrededor de 17 años.
Debido a que nuestra legislación carecía de este tema en su derecho positivo, muchos autores consideraban que noera posible la terminación de un contrato pactado con la justificación de una excesiva onerosidad por alguna de las partes. Su fundamento radica principalmente en el principio general del pacta sunt servanda, el cual señala que los contratos y tratados han de cumplirse fielmente.
El principio pacta sunt servanda es tan elemental y antiguo en el Derecho Civil que se sintetiza su máximajurídica, con carácter espiritualista, por el Derecho Canónico al decir: “Pacta quantumcumque nuda, servanda sunt” (Aun nudos los pactos, hay que cumplirlos).
Nuestro Código Civil actual encierra el principio de pacta sunt servanda en su artículo 976, el cual dicta:
Artículo 976. Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor delos mismos.
Sin embargo, y contrastando las críticas postuladas anteriormente, muchos otros juristas han opinado que la figura de terminación del contrato por excesiva onerosidad podría proceder si nos apegamos a la cláusula Rebus Sic Stantibus, muy aplicada tanto en contratos como en tratados y convenios internacionales.
La cláusula Rebus Sic Stantibus se remonta a los tiempos de laAntigua Roma. Sus orígenes se dan en las convenciones del Derecho Romano, en donde la misma se entendía incluida tácitamente en todos los negocios de naturaleza jurídica. En virtud de la misma, las obligaciones subsistían mientras las circunstancias originales en las que se pacto el contrato o convención no hubieran experimentado modificaciones fundamentales.
Con fundamento en lo anterior, es de notarque existen muchas similitudes entre las características de la cláusula Rebus Sic Stantibus y la figura de la terminación de un contrato por excesiva onerosidad, ya que su eje es la modificación de las circunstancias originales en las que se produjo la convención de voluntades.
Es mantenida la posición de que en los contratos, más que todo en los de tracto sucesivo, de que sobreentiende que susubsistencia se dan en función de las circunstancias o causas que dieron origen al contrato. Esto es que, dándose la condición de que las circunstancias en las que fue celebrado el contrato han sido alteradas por motivos ajenos a las intenciones de los contratantes, tal convenio puede ser cancelado.
Debemos hacer énfasis en cuanto al tiempo en el que hablamos, o sea, la etapa del contrato. Seentiende las condiciones originales como aquellas en las que se celebra en contrato, no en las que se ejecuta. Tanto el Derecho Romano como el actual demuestran mayor interés a la hora de aplicar la cláusula Rebus Sic Stantibus en el momento en que se celebra el contrato que en el que se da la ejecución del mismo.
Tanto en los casos de imprevisión como en el tema tratado, existen casos en losque se dan acontecimientos imprevisibles o fuera de lo ordinario que generan como consecuencia que lo pactado en un contrato sea de agravio para una de las partes, pudiendo resultar perjudicado en algún caso el acreedor como en otros el deudor. También, además de las circunstancias imprevisibles, existen circunstancias que pueden ser previstas pero que, sin embargo, no pueden ser evitadas, porejemplo, por fuerza mayor.
Lo traído a mención en el párrafo anterior lo podemos encontrar escrito en nuestro Código Civil en su artículo 990, el cual dice:
Artículo 990. Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley, y de los que así lo declare la obligación, nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que, previstos, fueran inevitables.
Ha sido un tema de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.