Tesina Universitaria De Prestacion De Servicios

TESINA UNIVERSITARIA
CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
I INTRODUCCIÓN 1.1 Antecedentes históricos
El vocablo “contractus”(contraer) como término jurídico aparece en el derecho romano a partir del primer siglo de nuestra era. Los jurisconsultos clásicos tuvieron distintos conceptos de contrato (1). Con el significado de una convención destinada a crear obligaciones lo encontramos recién en las compilaciones de Justiniano. Manual de los Contratos. Fernández Ceballos – Lavalle Zago Pg.35. 2002. EdicionesJurídicas
En el Derecho Romano, no existió uniformidad de criterios entre sus juristas para determinar el contenido del término “contractus” (2). Los elementos comunes a los contratos y esenciales para su existencia fueron: el consentimiento de las partes; la capacidad de las partes y el objeto. Manual de los Contratos. Fernández Ceballos- Lavalle Zago Pg. 36. 2002. Ediciones Jurídicas.
ParaMessineo, el significado auténtico del contrato es aquel por el cual el mismo se presenta como una subespecie (la principal) del negocio jurídico bilateral patrimonial.
En la actualidad, y respecto al contrato en general:
Según el Dr. Manuel De la Puente y Lavalle, La conclusión del contrato ha sido recogida por el artículo 1352° del C.C. que, dice que los contratos se perfeccionan por elconsentimiento. Si se entiende, como debe entenderse, que el consentimiento es el acuerdo de voluntades con el propósito de crear, regular, modificar o extinguir obligaciones, puede coincidirse con Louis Josserand al decir que la noción de consentimiento se confunde, en realidad, con la definición de contrato. En efecto, sin el consentimiento no puede haber contrato, por cuanto pese a que pudieran existir losrequisitos para la validez del acto jurídico, o sea agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin lícito y observancia de la forma prescrita por la ley, no existiría contrato, por ser la esencia de este el acuerdo de voluntades, o sea el consentimiento.
No existe contrato mientras no se compruebe que ambas partes han querido algo; de igual modo, tampoco se produce efecto alguno cuandocada contratante quiera algo en solitario. El consentimiento es a la vez la voluntad de cada contratante y el acuerdo de sus respectivas voluntades (…) El segundo paso está constituido por asignar a esa fusión de dos declaraciones de voluntad unilaterales el carácter de una declaración de voluntad común expresada por las dos partes conjuntamente, esto es, la conjunción de dos voluntadesindividuales en forma tal que quieren lo mismo cuya expresión como declaración surge con el hecho de la aceptación, es decir cuando el aceptante hace suya, como si fuera propia, la voluntad del oferente y la declaración conjunta de voluntad común(…) Más propio hubiera resultado que el artículo 1352° hiciera mención a la “conclusión” del contrato y se reserve la expresión “perfeccionamiento” para cuando seproduzca la plenitud de los efectos, o sea la “eficacia”. DE LA PUENTE LAVALLEL, Manuel, en el Título II: El consentimiento: Perfeccionamiento del contrato págs. 175 al 178 en CÓDIGO CIVIL COMENTADO Comentan 209 especialistas en la diversas materias del Derecho Civil. Tercera Edición 2011. Gaceta Jurídica.
Respecto al objeto del contrato, el Dr. Fernando Vidal Ramírez, enfatiza, quesegún el Dr. Arias Schreiber, doctrinariamente existen hasta dos posiciones. La primera y tradicional, que sostiene que el objeto del contrato es la prestación o prestaciones que emanan del contrato celebrado, las que consisten en un dar, en un hacer o en un no hacer. Para la corriente moderna, sostuvo, el objeto del contrato es la creación, regulación, modificación o extinción de las...