Tesis de criminologia

UNIVERSIDAD VERACRUZANA

ALUMNO: SAMIA G. NASSAR CASTILLO.

CATEDRATICA: LIC. ESMERALDA TENORIO

GRADO: SEPTIMO SEMESTRE.

GRUPO: 702.

CATEDRA: SEMINARIO DE TESIS.

“MODIFICACION DE LAS TECNICAS DE INVESTIGACION EN EL SISTEMA PENAL MEXICANO“.

MODIFICACCION DEL SISTEMA DE INVESTIGACION CRIMINAL EN EL SISTEMA PENAL MEXICANO.

INTRODUCCION………………………………………………………………4

1.-ANTECEDENTES HISTORICOS

1.1 ANTECEDENTES UNIVERSALES...........................................................................5
1.2 ANTCEDENTES EN LA REPUBLICA MEXICANA...................................................9

2. -ASPECTOS ESENCIALES.

2.1 ¿QUE ES LA INVESTIGACION CRIMINAL?.........................................................14
2.2 DIVISION DE LA INVESTIGACIONCRIMINAL…………………………………….19
2.3 FUNDAMENTACION…………………………………………………………………..23

3.-METODOS DE INVESTIGACION CRIMINAL EN MEXICO Y EN EL MUNDO.

3.1 LA INVESTIGACION CRIMINAL EN LAS NACIONES PRIMERMUNDISTAS……39
3.2 LA INVESTIGACION CRIMINAL EN LOS PAISES DEL TERCER MUNDO………45
3.3 MEXICO Y LAS LABORES DE INVESTIGACION……………………………………49
3.4 COMPARACION ENTRE ESTADOS UNIDOS Y MEXICO EN MATERIA DEINVESTIGACION………………………………………………………………………………55

4.- LA INVESTIGACION CRIMINAL EN MEXICO; EFICIENCIA AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD.

4.1 ADOPCION DE METODOS DE INVESTIGACION DE PAISES DEL PRIMER MUNDO……………………………………………………………………………………..58
4.2 COLABORACION DEL ESTADO MEXICANO EN MATERIA CRIMINAL…….60

CONCLUSIONES……………………………………………………….....61

BIIBLIOGRAFIA……………………………………………………………62

INTRODUCCION.

A LOLARGO DE LA HISTORIA SE HA HECHO PATENTE LA INTIMA RELACION QUE TIENE EL PROCESO PENAL CON LAS TECNICAS DE INVETSIGACION CRIMINAL CON EL CLARO OBJETIVO DE OBTENER LA ACLARACION DE LOS HECHOS ILICITOS LOS CUALES HAN SIDO PROPICIADOS CON CAUSAS POR EL MOMENTO DESCONOCIDAS O BIEN CARECIENDO DE LA IDENTIDAD DEL SUJETO ACTIVO.
SIN EMBARGO NO ES RARO OIR DE CASOS EN LOS CUALES LA INVESTIGACION ESDEFICIENTE CAUSANDO ASI LA CULPABILIDAD DE UN INOCENTE O BIEN LA LIBERTAD DE ALGUIEN CULPALE.
ANALIZANDO CASOS FRECUENTES EN PAISES DEL PRIMER MUNDO, Y LA FORMA DE RESOLVERLOS ASI COMO HACIENDO UNA SENCILLA COMPARACION DE ESTOS SISTEMAS CON EL NUESTRO, ES MAS QUE OBVIA LA NESCECIDAD DE MEJORARA LA CALIDAD DE LAS INVESTIGACIONES PARA GARANTIZAR LA PERFECTA APLICACIÓN DE JUSTICIA EN NUESTROSISTEMA PENAL YA QUE DEL RESULTADO EXPUESTO DERIVADO DE LA MISMA DERIVARA TANTO LA LIBERTAD COMO LA CULPABILIDAD DEL INDICIADO.

POR LO CUAL MEDIANTE ESTE TRABAJO, COMO ALUMNA DE LA CARRERA DE LEYES, EXPONGO LA NESCECIDAD DE REALIZAR CAMBIOS NUESTRO INVESTIGATORIO PARA QUE LOS RESULTADOS SEAN POSITIVOS Y GARANTISEN LA SEGURIDAD SOCIAL.

CAPITULO 1.- ANTECEDENTES HISTORICOS.

1.1ANTECEDENTES UNIVERSALES.

EN LA PRIMAVERA DE 1882 EN PARIS, EN LA MANSION DEL CONDE D’AROY, SE ENCONTRO SOBRE LA CAMA DE LA HABITACION, EN LA HABITACION, EL CUERPO SIN VIDA DE LA CONDESA; MEDIO DESNUDA, CON LAS PIERNAS Y LOS BRAZOS EXTENDIDOS. EL SARGENTO RIOUX DE LA SURETE, NO TENIA DUDAS DE QUE ERA UN HOMICIDIO.
FRANCOIS- EUGENE VIDOCQ LE PREGUNTO ¿ENCONTRO EL ARMA? RIOUX EXTENDIENDO UNA CAJACONTENIENDO DOS PISTOLAS DE DUELO, DIJO “UNA DE ESTAS SIN DUDAD ES EL ARMA ASESINA Y PERTENECE AL CONDE.” ¿Y EL MOVIL?, Y CONTESTO EL SARGENTO “ LA CONDESA ERA MUCHO MAS JOVEN QUE SU ESPOSO Y TENIA UN AMANTE. EL CONDE SE DIO CUENTA Y LA MATO, YA LO ARRESTAMOS”.
“ESTA USTED EN UN ERROR-DIJO VIDOCQ-HAY QUE BUSCAR A UN JUGADOR QUE HAYA ADQUIRIDO RECIENTEMENTE UN DIAMANTE- SEÑALO UNA COMODA- SE VE QUE LACERRADURA HA SIDO FORZADA. LA FORMA EN QUE ESTA VESTIDA LA CONDESA INDICA QUE ESPERABA A UN AMANTE Y NO AL ESPOSO. ADEMAS EL ORIFICIO DE LA HERIDA NO LO PUDO HACER UNA PISTOLA DEL CONDE, ES DE TAMAÑO DE LOS QUE HACEN UNA PISTOLA DE BOLSILLO DE CAÑO CORTO, COMO LAS QUE TAHURES LLEVAN A ESCONDIDAS EN LA MANGA” .
CUARENTA Y OCHO HORAS DESPUES VIDOCQ LOCALIZO AL JUGADOR Y RATERO...