Tesis

Universidad de El Salvador.

Facultad Multidisciplinaria Oriental.

Departamento de Ciencias Jurídicas.

Catedrático: Lic. Hugo Noé García.

Alumno: Julio César Ventura Osorto.

SIN SADAM,IRAK SIGUE EN CRISIS.

Se marchan por el mismo lugar que llegaron cruzando de noche la frontera entre Irak y Kuwait, siete años después del inicio de aquella invasión ordenada por la administraciónde George W. Bush, siguen sin aparecer las armas de destrucción masiva de Sadam Husein y el “Dictador” ya no está, pero el saldo de la guerra es estremecedor, con más de cien mil civiles iraquíesfallecidos, y más de cuatro mil setecientos soldados de las fuerzas estadounidenses muertos. Esta situación me lleva a pensar sobre la infame justificación realizada por el gobierno de Estados Unidossobre una invasión basada en intereses económicos y políticos realizando de una manera coercitiva un intervencionismo militarizado transgrediendo así normas “IUS COGENS” sometiendo al Estado iraquí a lavoluntad de Estados Unidos y violentando su soberanía. Esta es una forma un poco parecida a la planteada por la teoría antivoluntarista que establece que el fundamento del derecho internacional noesta basado en la voluntad de los Estados, aunque en este caso se trata de una invasión y no de una imposición de un tratado internacional, pero lo que trato de recalcar en este punto es el sometimientoy manipulación de la voluntad sobre Irak. La acción invasora de parte de los Estados Unidos que hasta el momento no se ha dado una justificación convincente, es una muestra evidente de la violación denormas Ius Cogens ya que estas normas son imperativas aunque un Estado no este de acuerdo, ya que los derechos humanos a partir del principio de universalidad son anteriores y superiores a cualquierEstado y ese sometimiento coercitivo e injustificado ha traido consecuencias devastadoras para los derechos humanos, por tanto incumbe esta situación a la comunidad internacional, ya que no se actuó...