Tiene Futuro La Can

Páginas: 7 (1719 palabras) Publicado: 20 de noviembre de 2012
|[pic] |UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| |FACULTAD DE FINANZAS, GOBIERNO Y RELACIONES INTERNACIONALES |
| |METODOLOGÍA|
| |LILIAN ELENA LEAL CASTRILLÓN |Grup |XXV |
| |Tipo de trabajo|Ensayo |Día |Mes |Año |
| | ||23 |11 |12 |
| |Docente |LUIS FERNANDO PUENTES |CALIFICACIÓN |

PROBLEMÁTICA:
Tiene futuro la Comunidad Andina de Naciones (CAN)?

TESIS PLAN:
Los pocos logros a lo largo de más de 40 años de creación de la CAN la alejan de su razón de ser generando una crisis de identidad.Adicionalmente con la creación de la UNASUR, la reciente firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (E.E.U.U) y las negociaciones con la Unión Europea (UE), el futuro de la CAN se ve cada vez más incierto.

PLAN DE TRABAJO

I. Los pocos logros a lo largo de más de 40 años de creación de la CAN la alejan de su razón de ser generando una crisis de identidad.

1. Los logros obtenidos desde sucreación no son suficientes para generar la confianza entre los países miembros de una verdadera comunidad.
2. Su crisis de identidad se genera más por asuntos ideológicos y políticos que económicos.


II. Con la creación de la UNASUR, la reciente firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (E.E.U.U) y las negociaciones con la Unión Europea (UE), el futuro de la CAN se ve cada vezmás incierto.
1. La necesidad de creación de otras entidades o instrumentos para fortalecer las relaciones comerciales entre los países andinos evidencian las debilidades de la CAN.
2. La falta de voluntad política de los países miembros es un factor que genera desequilibrio en la Región y conlleva a la búsqueda de integraciones alternas.


Tiene futuro la Comunidad Andina de Naciones(CAN)?

El 26 de mayo de 1969 5 países (Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador y Perú) firmaron el Acuerdo de Cartagena, con el objetivo de mejorar el nivel de vida de los habitantes a través de la integración y cooperación económica y comercial. En 1973 Venezuela se adhiere y en 1976 Chile se retira. Durante los años 70´s el Acuerdo se caracterizó por la sustitución de importaciones o modelo cerrado,el cuál entra en crisis en los años 80´s básicamente por la crisis de la deuda que afectó a todos los países. A finales de los 80´s se decide cambiar el modelo por uno abierto y en 1993 los países miembros eliminan entre si los aranceles. Ya para el 2003 se decide incorporar una vertiente social al proceso de integración y no limitarlo solo al comercio, razón por la cual el 2011 es declarado elaño Andino de la integración social debido a los grandes avances en esa área específicamente.



Teniendo en cuenta que los últimos avances de la Comunidad Andina de Naciones han sido más en otras áreas que la comercial, es válido cuestionarse el futuro que le espera. Especialmente si nos centramos en que su razón de ser es meramente comercial razón por lo cual es considerada la iniciativacomercial más antigua del hemisferio. Esta crisis de identidad, unida a los cambios sociales, políticos, económicos de cada uno de los países miembros la llevan a que se debilite cada vez más y esta falta de credibilidad en la misma conlleve a que se genere la necesidad de creación de otros instrumentos tales como tratados y otras formas de integración que suplan las carencias de la misión de la...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • El mercosur no tiene futuro
  • Colombia Si Tiene Futuro
  • ¿Tienen Futuro Los Circuitos De Leche Ecológica?
  • Tiene Futuro La Dogmatica Juridico Penal
  • ¿Tiene futuro la fe en dios en una sociedad tecnológica?
  • Gratis El futuro tiene un precio radical OpenLibra 667x1024
  • Retos que tiene un futuro docente de educación especial
  • Ensayo "¿ Tiene futuro la dogmatica juridico penal?

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS