Tipicidad

INTRODUCCIÓN

El estudio de los elementos que conforman el delito es el punto principal del estudio del derecho; para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencial conocer y saber el concepto de tipicidad, en virtud de que sin éste, el delito no existiría y por ende no sería posible el encuadramiento del mismo, ni saber que causas originaron que el sujeto actuara de formaantijurídica.
  Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre con más interés a conocer el elemento de tipicidad, que por sí solo constituye la esencia del delito y que conlleva a la exacta aplicación de la ley.
  La necesidad de comprender este elemento primordial es con la finalidad de que los de derecho conozcan la teoría, la técnica y la práctica de cómo aplicar este concepto adelitos concretos y saber si el mismo reúne los requisitos demostrativos para la aplicación de una sanción determinada por la ley o su improcedencia.
  Es así como el presente trabajo de investigación es con el fin de que los estudiosos del derecho y los juzgadores del mismo tengan un conocimiento y hagan un estudio más conciso sobre la aplicación de las sanciones por el grado de responsabilidad delsujeto que por su conducta antijurídica comete un delito.
 Por ende la responsabilidad del juzgador recae en conocer si el elemento de tipicidad se encuentra totalmente comprobado para emitir un fallo apegado a estricto derecho.


EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA TIPICIDAD
La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia del tipo. El tipo era considerado antiguamente en Alemania comoel conjunto de caracteres integrantes del delito, tanto los objetivos como los subjetivos; esto es, incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para los antiguos escritores españoles figura de delito.

* LA TIPICIDAD COMO UN ELEMENTO DESCRIPTIVO.- Surgió en Alemania en 1906 con la doctrina de Ernesto Von Belinb, el cual afirma que la tipicidad es una categoría totalmente independiente de losdemás caracteres del delito. (considera el tipo como una manera descripción)

* LA TIPICIDAD COMO INDICIO DE ANTIJURICIDAD.- Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuricidad. En otras palabras: no toda conducta típica es antijurídica, pero sí toda conducta típica es indiciaria de antijuridicidad;en toda conducta típica hay un principio una probabilidad de antijuridicidad.

* LA TIPICIDAD COMO BASE DE LA ANTIJURICIDAD.- Sostenida por Edmundo Mezger (1926-1931) considera que la razón de ser –Ratio Essendi- de la antijuricidad. En otras palabras la antijuricidad no puede existir sin la tipicidad pues, le da para que la antijuricidad pueda aplicar sus conceptos.

* LA TIPICIDAD ENSU FASE DEFENSIVA.- Bling plantea que el delito es un puro concepto funcional, expresa una orientación. De esto se deduce que no es un delito – tipo en si mismo sino que el contenido es variable de acuerdo a cada caso que se presente.

* LA TIPICIDAD EN SU FACE DESTRUCTIVA.- se rompe el principio de legalidad “nullun crimen sine lege” planteándose que el nuevo derecho debe penar la voluntady no la acción. Toma como punto de partida la conducta peligrosa del agente.

* LA TIPICIDAD DE ACUERDO A LA DOCTRINA FINALISTA.- Welzel distingue el tipo de la norma y la antijuricidad señalando que el tipo es el contenido de las normas penales.

I. LA TIPICIDAD
La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha producido en la realidad es adecuado o encuadrado dentrodel supuesto de hecho que describe la Ley penal, es decir, se pasa de un hecho real- que ha sucedido – a una descripción abstracta y genérica- supuesto de hecho o tipo penal – de la Ley. En otras palabras, es la adecuación de un hecho determinado con la descripción prevista en el tipo penal, es decir la prohibición o mandato de conducta en forma dolosa o culposa.
La tipicidad es una exigencia...