Tipos De Texto

Textos para leer en clase y la guía del estudiante.
TEXTO 1
ACTIVIDAD: Con su grupo lea el siguiente texto y realice la guia de lectura que se le proporciona al final.
Los contras de la energía nuclear

El uso de energía nuclear es un tema que se debate constantemente, y más desde el accidente con el reactor nuclear de Fukushima en Japón. Como todo, la energía nuclear tiene sus ventajas ydesventajas; y ambos bandos presentan información convincente.
A continuación se exponen 5 razones por las cuales expertos y organizaciones no están a favor de la energía nuclear.
Dependencia de uranio
Roberto Román, profesor en la Universidad de Chile nombrado en 2010 vicepresidente del International Solar Energy Society (ISES), organización que promueve el uso de energía renovable, expuso ladependencia energética en el exterior que tendrían los países que no cuentan con uranio (elemento necesario para la producción de energía nuclear).
En 2006, China compró a Australia uranio durante 20 años por un importe de 70,000 millones de dólares (890 mil millones de pesos mexicanos). Acorde a la revista Expansión, Australia se coloca con el 30 por ciento como el primer productor del mundo deuranio, seguido de Kazajistán con 17.6 por ciento, y Canadá con 12.4 por ciento.
Además el uranio sigue siendo un recurso agotable, no renovable. En 2006, por ejemplo, todas las minas de uranio alrededor del mundo producían menos de dos tercios de la cantidad requerida para generar energía nuclear.

Contaminación
Ecologistas en Acción, confederación de ecologistas de España, rebatió uno de losprincipales pilares que sostienen los que se encuentran a favor de la energía nuclear: la baja emisión de CO2. Si la organización, si la operación de las centrales no producen gases de efecto invernadero, se debe de tener en cuenta el resto de las etapas. La construcción y desmantelamiento de las centrales nucleares, la extracción de uranio y transporte de material y residuos que emplean petróleocomo combustible, sí emiten CO2 a la atmósfera.
"El funcionamiento de una sola central durante un año implica remover más de un millón de toneladas de mineral de uranio, generar más de siete millones de toneladas de residuos y transportar cientos de miles de toneladas de materiales usando combustibles fósiles que emiten CO2", según la declaración.
Incluso, Greenpeace señaló que "Kioto excluyeexpresamente la energía nuclear como alternativa al cambio climático" y afirma que "las energías renovables son la única alternativa al cambio climático".
Peligro a la salud
La FACUA (Federación de Asociaciones de Consumidores y Usuarios de Andalucía), en su informe sobre el medio ambiente en 2007, habla sobre los desechos radioactivos que generan las plantas nucleares y el peligro que resultapara la salud de las personas. Los residuos son altamente radioactivos y tardan un millón de años en perder su radiactividad. Además, "los únicos países que procesan residuos nucleares son Francia, Japón, Inglaterra y Rusia, y sólo este último acepta desechos de otras naciones".
El Dr. Elmer Huerta, presidente de la Sociedad Americana del Cáncer, en su blog "Cuida tu salud" explicó, tras el trágicosuceso en Japón sobre el reactor nuclear de Fukushima, que la exposición prolongada al uranio provoca "graves daños a la piel, al aparato digestivo y a la médula ósea, la fábrica de la sangre."
Eficiencia
Elektrizitätswerke Schönau, una empresa de energía alemana que distribuye eco- electricidad, en su informe "100 Good Reasons Against Nuclear Power", establece que el uso de energía nuclear esineficiente.
Las plantas nucleares "sólo pueden convertir un tercio de la energía liberada en la fisión nuclear en electricidad". Los otros dos tercios afectan el medio ambiente al calentar los ríos y la atmósfera.
El físico Joshua Pearce de Clarion University of Pennsylvania propone, en el reporte Inderscience's International Journal of Nuclear Governance, Economy and Ecology, que "las plantas...