Todito

Problemas inherentes al diseño de investigación (una aproximación)



Prolegómenos

Al abordar temas relacionados con el diseño de investigación, es necesario, en primera instancia, explicitar los supuestos epistemológicos y teórico sustantivos desde donde se propone la construcción de objetos de conocimiento susceptibles de ser ordenados teóricay conceptualmente. Los objetos así construidos pueden ser sometidos a una crítica racional que logre dotarlos de ubicación y sentido, dentro de un universo construido intelectivamente. Dicho constructo deberá ser lógico y sistemáticamente articulado, de tal suerte que logre alejarse de la intuición y la percepción empírica de los sentidos.

Consideraciones:

A nivel epistemológico, consideroque todo conocimiento es producto social, en cuanto resultado de la interacción del género humano entre sí y de sus relaciones con el mundo objetivo, ya que no existe el conocimiento en sí mismo, ni para sí mismo.

Si el conocimiento es producto de relaciones sociales y de éstas con el mundo, a ambas se les debe considerar como históricamente determinadas, es decir, que si bien a partir de suinteracción es posible pensar al conocimiento como producto, al mismo tiempo es factible pensarlo como diferenciado y relativo a las formas específicas de relación social y de ellas como su realidad material, empero, diferenciadas por la combinación histórico específica en las que se expresan y tienen sentido, o como señala León Olive “ sólo llegamos a conocer la realidad, natural y social, enfunción de nuestros sistemas de conceptos determinados históricamente, asimismo, las teorías científicas, están restringidas a una trama conceptual, histórica y socialmente determinada. No hay conocimiento fuera de los sistemas conceptuales y éstos se crean a lo largo de la historia y en cada una de las sociedades” (Olive, 1985:19)

Por tanto, si el conocimiento es producto de la interacción delos hombres entre sí y de éstos con el mundo y ambos están históricamente determinados, es necesario también, señalar que, al interior de cada contexto histórico se presentan formas diferenciadas de conocimiento, a saber, religioso, estético, ideológico, etc., de los cuales, el conocimiento científico, es uno entre otros posibles, ni mejor, ni peor, aunque si diferenciado en su forma deconstrucción, entendimiento y evaluación de la realidad social, y con la particularidad de que no sólo permite explicar la realidad, sino transformarla.

Adicionalmente, vale la pena señalar que el conocimiento no es unitario, sino variado en cuanto a su lógica interna (fundamentos epistemológicos) en la construcción de sus problemas (objetos de conocimiento) y en la evaluación de sus resultados(productos) expresados en teorías y formas de razonamiento.

En suma, considero que el conocimiento científico no se adquiere contemplativamente, ni existe en sí mismo, sino que se adquiere de manera activa y su carácter es eminentemente social. Suscribiendo la tesis de León Olivé conviene señalar que la comprensión del conocimiento y su mantenimiento no es sólo un problema de se relaciona con larealidad, sino también y de manera frontal, cómo se relaciona con los intereses y los fines existentes en una sociedad determinada.

Sí bien el conocimiento científico es una actividad histórica y variable según su contexto social, su contexto de discusión y su estructura diferenciada de fundamentación, él mismo contiene una especificidad en cuanto a su relación con la realidad, que logra medianteuna actividad crítico racional, describir, explicar, comprender e incluso incidir sobre el sistema de determinaciones estructurales sobre las cuales trabaja.

Conocimiento científico y sentido común

El trabajo teórico como forma de razonamiento, es indispensable en el mundo moderno para la apropiación objetiva de la realidad, como aprehensión de lo real determinado y explicitado previa...