Todos

En la masacre de avellaneda ocurrido el 26 de junio de 2002 . con la muerte de los piqueteros Maximiliano kosteki y dario santillan , los medios de comunicación de ese momento fueron fundamental para mostar un discurso que favoreció al gobierno de ese momento, que fue el que ordeno la represión hacia los piqueteros .
En un primer momento los medios en un discurso hegemónico, o para ser maspreciso el diario clarín publica dos fotos que evade la responsabilidad policial y la responsabilidad política. con referencia al titulo del “ la crisis causo 2 nuevas muertes “ señala que el caos o la crisis o el enfrentamiento entre los piqueteros como las causas de las muertes.}

a la mañana se produce un pequeño punto de inflexión end el discurso dominante que es nuestra lectura de las fotosde Clarín. Ese diario publica con cierta liviandad las fotos que con su línea editorial tendía a evitar la responsabilidad policial y la responsabilidad política y señalar el caos o la crisis o el enfrentamiento entre los piqueteros como las causas de las muertes. Pero se les escapa una foto, que no leen, no interpretan, que es la de Darío siendo víctima de un disparo en la estación, no saben quees Darío, no lo ponen en el pie de la foto, no hacen ninguna referencia, pero nosotros sí lo identificamos.

Durante el 26 de junio de 2002, en la represión que culminó con los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, los medios de comunicación hegemónicos jugaron un papel fundamental al tratar de construir un discurso por demás favorable al gobierno que ordenó la represión,privilegiando las relaciones con el poder político por sobre la información. Paralelamente, circularon otros discursos generados desde las organizaciones sociales que simplemente intentaban dar cuenta que las muertes no se debían a enfrentamientos internos entre los manifestantes.
¿Cómo intentaron comunicar desde las organizaciones de desocupados lo que había sucedido? ¿Cómo se desarrolló la relación conlos medios de comunicación alternativos? ¿Cómo fue la relación con los periodistas de los medios tradicionales una vez que la verdad se hizo evidente? ¿Qué herramientas se construyeron con posterioridad para no depender de otros discursos?. A diez años de la Masacre de Avellaneda abordamos todos estos temas con Pablo Solana, integrante del MTD Lanús en el Frente Popular Darío Santillán, quién almomento de la represión era uno de los voceros su movimiento y en la actualidad es miembro del colectivo editorial del portal Marcha (www.marcha.org.ar).
¿Cómo se elaboraron los diferentes comunicados de prensa que se enviaron a los medios de comunicación el 26 de junio del 2002?
Nosotros difundimos los primeros comunicados a través de ANRED, la Agencia de Noticias Red Acción, con ClaudioMardones, un periodista que actualmente trabaja en el diario Tiempo Argentino, y prácticamente la redacción entre comillas se da telefónicamente dictándole a Claudio y que él le diera forma a lo que la Verón decía, desmentía, aclaraba, o fijaba posición respecto a la represión. Habrán sido unos tres, cuatro o cinco comunicados desde el 26 a partir de las muertes y al otro día y al segundo o tercer día,hechos con esa modalidad.
¿Qué era lo que se quería comunicar específicamente en ese primer momento?
Se hacia hincapié en que los dos muertos habían sido asesinados por la policía, que había decenas de heridos por la misma circunstancia, desmentíamos haber sido parte de algún tipo de enfrentamientos ni de violencia que hubiera originado las muertes ni mucho menos, que lo que sucedido era unadecisión represiva muy clara, muy fuerte y que había dejado como saldo las muertes. Al segundo día íbamos informando la fecha y el lugar del velorio de Darío Santillán, quien era: un militante del MTD de Lanús que participaba en un proyecto comunitario, y Maximiliano Kosteki, tratando de decir donde lo iban a velar, creo que por ahí iba un poco la cosa. Era contrarrestar el abrumador discurso...