TP Recurso Extraordinario

Contenido
TOC \o "1-3" \h \z \u RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL PAGEREF _Toc433289038 \h 2Introducción. PAGEREF _Toc433289039 \h 2Diferentes causas para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación entienda en un caso. PAGEREF _Toc433289040 \h 3Normas vinculadas de la Constitución Nacional PAGEREF _Toc433289041 \h 4Atribuciones del Poder Judicial PAGEREF _Toc433289042 \h 4Normasconstitucionales aplicables: PAGEREF _Toc433289043 \h 5Control de constitucionalidad. PAGEREF _Toc433289044 \h 7Concepto de Recurso Extraordinario Federal. PAGEREF _Toc433289045 \h 8Requisitos del REF. PAGEREF _Toc433289046 \h 9Requisitos de procedencia del REF PAGEREF _Toc433289047 \h 11La cuestión federal. PAGEREF _Toc433289048 \h 13Legitimación para plantear la cuestión constitucional. PAGEREF _Toc433289049\h 14Actualidad del perjuicio. PAGEREF _Toc433289050 \h 15Requisitos de admisibilidad técnicos. PAGEREF _Toc433289051 \h 15Doctrina de la arbitrariedad de sentencia. PAGEREF _Toc433289052 \h 17Causales PAGEREF _Toc433289053 \h 19Fundamentación dogmática o sólo aparente. PAGEREF _Toc433289054 \h 20Conclusión: PAGEREF _Toc433289055 \h 21Bibliografía: PAGEREF _Toc433289056 \h 22Fuentes: PAGEREF_Toc433289057 \h 22
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERALIntroducción.El recurso para acceder a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) se encuentra regulado principalmente por la Ley 48 del año 1863 (inspirada en el Judiciary Act norteamericana de 1879), en los arts. 6 a 8 de la Ley 4055 (arts. 7 y 8, derogados por art. 2° de la Ley N° 22.434, B.O. 26/03/1981), y en los arts. 256, 257, 258, 280 y281 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Ley 22.434 (CPCCN); ni en la Constitución Nacional, ni en las referidas leyes se le da el nombre de “Recurso Extraordinario” (RE) o “Recurso Extraordinario Federal” (REF) con que habitualmente se lo conoce. Esa es una denominación adoptada por la doctrina y la jurisprudencia.
Diferentes causas para que la Corte Suprema de Justicia de la Naciónentienda en un caso.Si bien el presente trabajo versa sobre el REF también existen otros caminos para que la CSJN entienda en distintos casos, ello se entiende de la lectura de los artículos 116 y 117 CN.
Se trata de un recurso complejo, a veces oscuro y misterioso, que parecería sólo accesible para ciertos iniciados, plagado de reglas jurisprudenciales que han enmascarado notoriamente lasnormas constitucionales y los parcos términos del viejo art. 14 de la Ley 48 y demás normas complementarias. Tanto es así, que su estudio no puede encararse desde un aspecto estrictamente procesal, analizando solamente: contra qué decisiones procede, cuál es el plazo para su interposición, dónde se presenta, cuál es la forma de elaborar el escrito, etc. Si bien es muy necesario conocer y explicar esosextremos, y su estudio es muy interesante, se le estaría privando al REF de la riqueza que presenta desde el punto de vista institucional, en el marco de un Estado Federal como el argentino.
Por ello es necesaria esta colección de análisis jurisprudencial, dado que generalmente se soslaya este enfoque, a fin de analizar la inserción del REF en la organización federal y en el sistema jurídicocreado por la Constitución Nacional. Si se pierde de vista cuál es esa inserción, seguramente se errará en la interpretación de este instituto; si se lo vacía del rol institucional que cumple, se transformará en un recurso que nada tendrá de extraordinario y se parecerá más a uno ordinario o a uno de casación (que es el que se utiliza para unificar la aplicación del derecho). En ese sentido, Imaz yRey distinguen claramente uno de otro de la siguiente forma:
Los recursos ordinarios: se caracterizan por “la generalidad de su procedencia, que no requiere agravios determinados; la amplitud de facultades de los jueces de alzada; y el efecto suspensivo de su interposición”.
Los recursos extraordinarios: “solo se conceden en los supuestos que la ley determina exhaustivamente; no confieren a...