Tp Sociologia

Lea atentamente los fragmentos del discurso de Martínez de Hoz y el reportaje que décadas después le realiza F. Pigna.

1- Señale en cada caso ejes de argumentación
En el discurso de Martínez de Hoz hay tres ejes argumentativos principales para justificar su reforma económica:
La reducción del gasto publico que a su vez se lograría reacomodando la actividad estatal en cuatro ejesprincipales: la racionalización de la administración nacional central, la eliminación del déficit de las empresas estatales, la reducción gradual y la eliminación del aporte federal para cubrir los déficit de los presupuestos de las provincias y el encuadramiento de las obras publicas en los limites posibles permitidos por una financiación genuina no inflacionaria.
El segundo eje es el establecerclaramente las funciones del Estado y de la empresa privada, estableciendo la premisa de que ésta es el motor verdadero que impulsa todo proceso económico
Por último, el estado deroga la ley 20.557 y la reemplaza restringiendo al mínimo las áreas prohibidas a la inversión extranjera, se suspenden las actividades e negociación salarial y los procesos de reajuste (el estado establecerá a partir de ahoraaumentos periódicos teniendo en cuenta la variación del costo de vida) y se le delega a los empresarios la responsabilidad de establecer los precios, que serán los encargados de que la libertad de precios funcione.
En el reportaje que realizado por Felipe Pigna a Martínez de Hoz, los principales ejes son los siguientes:
Una reforma del Estado donde se reestablecieron funciones ya que segúnMartínez de Hoz, el estatismo había crecido en exceso en las ultimas tres décadas y había invadido funciones tanto propias como ajenas, con lo que había que reducirlo a sus funciones especificas como la administración de justicia, las relaciones exteriores, o en conjunto con el sector privado brindar salud y educación.
Otra argumentación importante es la liberalización, a partir de la cual se produjouna apertura de la economía.
Esta economía que estaba basada hasta ese año, según el ex ministro, en la autarquía (desarrollándose con independencia del mundo), y en la cual había demasiados subsidios y protecciones hacia lo estatal ahogando la competencia privada. A partir de 1976 entonces, en teoría se estimuló la competencia, con la cual se incorporaron tecnologías en beneficio de la calidady el precio de los productos.
Comparándolo con el texto de Peralta Ramos: en él se plantean objetivos diferentes a los mencionados por Martínez de Hoz (que mencionaremos en el segundo punto). Como los rasgos distintivos de éste golpe militar, menciona el sistema represivo, y además, la pretensión de modificar la relaciones, a partir de un drástico cambio en las reglas del juego económicoimperantes. La justificación del proceso, por parte de sus protagonistas, se basaba en el “vacío del poder reinante”. Éste caos político tenía causas estructurales, no solamente coyunturales, era una forma de desarrollo que estimulaba la lucha por la apropiación de los ingresos no solo entre el capital y el trabajo asalariado, sino también entre los diversos sectores empresarios.
Un puntoimportante para destacar es que en nombre de la “libertad, la familia y la civilización occidental y cristiana” se hicieron torturas, secuestros, campos de concentración, entre otras cosas. Nada de esto fue asumido ante la opinión pública, si no que se eliminó toda evidencia, sin dejar huellas.


2- ¿Cuales fueron los objetivos de su plan económico?
El objetivo del plan de M.de Hoz era ‘’lograr uncrecimiento armónico y coordinado de todos los sectores’’ ya que hasta ese momento cada sector había estado mejorando su situación a costa del otro. Se llevaría adelante mediante una reforma del estado, una apertura hacia las empresas privadas, una disminución del campo de acción de las empresas estatales y de la inflación
Según M. Peralta Ramos, el gobierno propuso modificar las reglas del juego...