trabajadora social
Páginas: 7 (1544 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2013
El desarrollo local y la participación
El documento nos desarrolla algunas consideraciones conceptuales sobre el Desarrollo Local como paradigma alternativo al desarrollo en la década de los 70 con la crisis de la época; así mismo explica y analiza los procesos societales y desde allí la construcción de dicho proceso en el contexto Latinoamericano lo cual implica nuevas formas de organizaciónsocial, complejas, dinámicas y multidimensionales con procesos societales que van desde lo psico-socio-productivo.
Adentrándonos en el análisis del autor en cuanto a las consideraciones histórico conceptuales del desarrollo local nace bajo un contexto de crisis que sufrieron los países industrializados en la década de los 70; es en este momento en donde se revaloriza “la pequeña dimensión” comorespuesta acertada a la dinámica acelerada del cambio tecnológico, sustituyendo la creencia en las macrodinámicas, los grandes proyectos y polos industriales por “lo pequeño y local” orientado a movilizar el desarrollo humano a través de acciones locales en diversas áreas, como, introducción de nuevas tecnologías, renovación de actividades tradicionales, innovación en la comercialización y en laprestación de servicios la revitalización de la pequeña empresa, entre otros… y con ello coge mayor fuerza los recursos humanos bajo la concepción de la formación profesional y la capacitación.
En América latina el crecimiento de lo local viene acompañado del agotamiento del Estado; es así como lo local busca como meta previa al desarrollo la democracia y en este sentido la búsqueda deidentidades nuevas, lo cultural es clave para repensar la globalidad.
Según nuestro autor el desarrollo local se conceptualiza desde diferentes perspectivas:
• Ideologización: en la cual el desarrollo local es presentado como el retorno a formas sociales mejores, en las que rescatarían los valores comunitarios de las sociedades y se generarían mejores formas de democracia directa de participacióndel pueblo.
• Bajo la mirada de los enfoques teóricos sobre desarrollo: en análisis del el desarrollo local sustentado en las teorías de desarrollo refiere lo siguiente:
-Evolucionismo: es un principio negativo que debe suprimirse en el nombre del progreso; pues las tradiciones locales son simples obstáculos a la introducción técnica portadoras de desarrollo.
-Historicismo: Centra suanálisis en la noción de “especificidad” destaca el carácter único y especifico de cada proceso de desarrollo.
-Estructuralismo: Destaca que lo local es un lugar de reproducción de las grandes contradicciones que atraviesa lo global; así mismo nos ratifica que es un fenómeno dinámico que ha generado prácticas reflexivas sobre su relatividad y alcance como alternativa única de desarrollo.
• Hasta lasEstrategias de desarrollo: en este marco el autor destaca en la realidad Latino Americana durante los últimos catorce años la estrategia de ajuste Neoliberal y la Neoestructural o de Transformación Productiva con equidad.
-Estrategia Neoliberal: El desarrollo local constituye un objetivo que conlleva explícitamente convertir “el mercado” en el motor del desarrollo, venciendo al EstadoBenefactor. En esta estrategia la democracia opera como fin de convivencia social, como un medio funcional que debe optimizar reglamentariamente el entorno social, armonizar a este con leyes del mercado y brindarle legitimidad en la distribución del recurso. En cuanto a la nueva configuración del Estado, conformado localmente se prevé una institución municipal provista de conceptos empresariales gerencialesde punta, altamente eficiente, reducido, vendedor a buenos servicios a ciudadanos y clientes y excelente recaudador. Esto se traduce en Privatización, desregulación, modernización y achicamiento del estado; bajo el concepto de competitividad se plantea empujar a las ciudades locales al mercado global.
-Estrategia Neo-Estructuaral: El desarrollo local es una opción necesaria para el...
El documento nos desarrolla algunas consideraciones conceptuales sobre el Desarrollo Local como paradigma alternativo al desarrollo en la década de los 70 con la crisis de la época; así mismo explica y analiza los procesos societales y desde allí la construcción de dicho proceso en el contexto Latinoamericano lo cual implica nuevas formas de organizaciónsocial, complejas, dinámicas y multidimensionales con procesos societales que van desde lo psico-socio-productivo.
Adentrándonos en el análisis del autor en cuanto a las consideraciones histórico conceptuales del desarrollo local nace bajo un contexto de crisis que sufrieron los países industrializados en la década de los 70; es en este momento en donde se revaloriza “la pequeña dimensión” comorespuesta acertada a la dinámica acelerada del cambio tecnológico, sustituyendo la creencia en las macrodinámicas, los grandes proyectos y polos industriales por “lo pequeño y local” orientado a movilizar el desarrollo humano a través de acciones locales en diversas áreas, como, introducción de nuevas tecnologías, renovación de actividades tradicionales, innovación en la comercialización y en laprestación de servicios la revitalización de la pequeña empresa, entre otros… y con ello coge mayor fuerza los recursos humanos bajo la concepción de la formación profesional y la capacitación.
En América latina el crecimiento de lo local viene acompañado del agotamiento del Estado; es así como lo local busca como meta previa al desarrollo la democracia y en este sentido la búsqueda deidentidades nuevas, lo cultural es clave para repensar la globalidad.
Según nuestro autor el desarrollo local se conceptualiza desde diferentes perspectivas:
• Ideologización: en la cual el desarrollo local es presentado como el retorno a formas sociales mejores, en las que rescatarían los valores comunitarios de las sociedades y se generarían mejores formas de democracia directa de participacióndel pueblo.
• Bajo la mirada de los enfoques teóricos sobre desarrollo: en análisis del el desarrollo local sustentado en las teorías de desarrollo refiere lo siguiente:
-Evolucionismo: es un principio negativo que debe suprimirse en el nombre del progreso; pues las tradiciones locales son simples obstáculos a la introducción técnica portadoras de desarrollo.
-Historicismo: Centra suanálisis en la noción de “especificidad” destaca el carácter único y especifico de cada proceso de desarrollo.
-Estructuralismo: Destaca que lo local es un lugar de reproducción de las grandes contradicciones que atraviesa lo global; así mismo nos ratifica que es un fenómeno dinámico que ha generado prácticas reflexivas sobre su relatividad y alcance como alternativa única de desarrollo.
• Hasta lasEstrategias de desarrollo: en este marco el autor destaca en la realidad Latino Americana durante los últimos catorce años la estrategia de ajuste Neoliberal y la Neoestructural o de Transformación Productiva con equidad.
-Estrategia Neoliberal: El desarrollo local constituye un objetivo que conlleva explícitamente convertir “el mercado” en el motor del desarrollo, venciendo al EstadoBenefactor. En esta estrategia la democracia opera como fin de convivencia social, como un medio funcional que debe optimizar reglamentariamente el entorno social, armonizar a este con leyes del mercado y brindarle legitimidad en la distribución del recurso. En cuanto a la nueva configuración del Estado, conformado localmente se prevé una institución municipal provista de conceptos empresariales gerencialesde punta, altamente eficiente, reducido, vendedor a buenos servicios a ciudadanos y clientes y excelente recaudador. Esto se traduce en Privatización, desregulación, modernización y achicamiento del estado; bajo el concepto de competitividad se plantea empujar a las ciudades locales al mercado global.
-Estrategia Neo-Estructuaral: El desarrollo local es una opción necesaria para el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.