Trabajo De Penal

UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
1. INTRODUCCIÓN

























2. CONCURSO IDEAL DE DELITOS
2.1 Ámbito conceptual
El concurso ideal de delitos se da cuando en una sola acción u omisión se configuran uno o más delitos; es decir cuando una misma acción u omisión infringe varios tipos legales o infringe el mismo tipo varias veces.
Esto se encuentra regulado en el Artículo 48o de nuestroCódigo Penal vigente:





1 HURTADO POZO, en su libro Manual de Derecho Penal, pone como ejemplo una jurisprudencia en relación al concurso ideal: "En su Ejecutoria del 12 de Mayo de 1952, la Corte Suprema declara no haber nulidad en la sentencia recurrida por la que se condenó al inculpado a dos años de prisión por delito de estafa y se le absolvió por falsificación de moneda. El fiscal supremosostuvo que no se había comprobado si el inculpado mismo había falsificado la moneda, medio utilizado para cometer la estafa.
El error se halla en que descartada la falsificación por falta de pruebas, aún quedaba pendiente la cuestión de si la acción del inculpado se hallaba o no comprendida en el art. 371 o 372 del código anterior (expendio o puesta en circulación de moneda falsificada). Pues,si se le reconoce como autor de estafa, significa que se ha constatado que era consciente de que empleaba moneda falsificada en la adquisición de la mercancía. En realidad, estamos frente a un caso de concurso ideal de delitos. La acción del agente (comprar mercaderías mediante moneda falsa) se adecua a dos tipos legales, sin que ninguno de éstos la comprenda en toda su extensión. De acuerdo conel art. 105 del código anterior, la pena debería imponerse de acuerdo a la disposición que prevé la más severa; no obstante, esto no fue considerado por el juzgado".


2 PARA FRANCISCO MUÑOS CONDE, también existe concurso ideal cuando se comete un delito como medio para la ejecución de otro; cuando la conexión entre los diversos delitos es tan íntima que si faltase uno de ellos, no se hubiesecometido el otro se debe considerar el complejo delictivo como una unidad delictiva y no como dos delitos distintos. Por ejemplo: la falsificación de un documento oficial para cometer estafa.
Algunos autores lo definen de la siguiente manera:
3 Mir Puig, define el concurso ideal de delitos como “Cuando un solo hecho constituye dos o más delitos”
4 Por su parte Rodríguez Devesa3 entiende que el concursoideal: Consiste en la comisión de varios delitos mediante un solo acto: hay una sola acción y varios delitos
5 Finalmente Ángel Sanz Moran4 que ha estudiado con brillante profundidad y extensión este terreno dogmático, entiende que: Se califica como Concurso Ideal o formal de delitos aquellas situaciones en las que una misma acción o hecho cumplen diversos tipos penales, sin que la aplicación deuno solo de los tipos baste para colmar el desvalor jurídico penal de la conducta.
6 Explica BRAMONT ARIAS que para que exista concurso ideal de delitos, se requiere de tres elementos:
1. Unidad de acción o de hecho: De acuerdo a las aclaraciones formuladas sobre los conceptos de hecho, y acto, es decir, con referencia al resultado, porque a veces la acción es única y el resultado es plural.

2.Pluralidad delitos: Constituye la violación de varias disposiciones penales.

3. Unidad de intención o autor: Para que el hecho se considere el mismo, debe ser único, subjetiva y objetivamente. Si los hechos son varios, aunque el fin sea uno solo (por ejemplo, cuando se viola un domicilio para efectuar un rapto), se perfila un concurso real.
Si la finalidad es plural y el hecho único (porejemplo, cuando se realiza el proyecto de matar a dos sujetos con el mismo disparo), el concurso también es real".
Sin embargo,7 RAÚL PEÑA CABRERA, distingue solo dos elementos:
1. La unidad de acción
2. La pluralidad de delitos.
Menciona también, que la teoría antigua que sólo entendía a la unidad de acción prescindiendo de la finalidad e intención, ha sido ya superada.
El concurso ideal puede ser...