Trabajo Derecho

Instrucciones:
Recopilar información sobre cómo se documenta una investigación.
Recopilar información sobre cómo se elabora un ¿”dictamen”? de investigación.
Roles:
Defensa (con consultor técnico)
Ministerio Público, acusador.
Entregar ¿”dictamen de consultor técnico”?, en no más de 3 páginas, el cual debe contener:
Indicios y evidencias recolectados.
Pruebas que en función de los indicios yevidencias se incorporarían al juicio.
Que prueba cada indicio (indicar cómo deberá el Tribunal de valorar las pruebas).


ANÁLISIS: Considero que se confunde una “investigación” con un “dictamen” y con una “consultoría técnica”; todas, sin excepción, son cosas distintas. El punto 2 tiene tachada la frase “consultor técnico” lo cual hace inferir que el punto 9, lo que en realidad desea que se lepresente al catedrático no es un dictamen de consultor técnico sino, más bien, un “dictamen” de investigación forense. Tomando en consideración que un INVESTIGADOR nunca emite un DICTAMEN, pues estos los hacen los PERITOS sobre alguna cuestión científica en particular, puedo entender que lo que deberá de presentarse será un INFORME DE INVESTIGACIÓN.
No obstante lo anterior, me sigue creando dudapues técnicamente hablando, la defensa no presenta informes de investigación al Ministerio Público o al Tribunal, como pruebas de descargo. Presenta, en efecto, las pruebas o indicios que justifican por qué hay (acusación) o por qué no (defensa) delito.

Ximena, me encanta el interés que tienes por aprender. Precisamente por eso es que me atrevo a hacerte unos comentarios de lógica o sentido comúnque se debieron de haber tomado en cuenta para esquematizar (la forma) de este informe.

El catedrático está hablando que se presentarán en un debate; por lo tanto, a la persona que se le dirigen, será al TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL (no tiene mucho sentido común pues de lo que se está hablando es de la restitución de un dinero que otra persona hurtó) pero bueno, asumamos que el catedráticoquiere que tu posición se defienda en un juicio oral penal, por lo que a quien va dirigido el informe será al Tribunal.

Yo te envié un modelo (machote) de informe de los que se le presentan a un cliente desde la iniciativa privada; pero tu primer “machote” debieron de ser las instrucciones que te dio el catedrático. Si lees el último punto, el 10, dice que el informe (al que mal llaman “dictamen”)deberá de contener:
Indicios y evidencias recolectados.
Pruebas que en función de los indicios y evidencias se incorporarían al juicio.
Que prueba cada indicio (indicar cómo deberá el Tribunal de valorar las pruebas).

Por lo tanto, no hay mucho que pensar. El “índice” o “esquema” de este informe debe de ser precisamente ese y no el que yo te mandé, pues el requerimiento esta expreso.

Sugieroque la forma de organizar este informe sea el siguiente:

1. Destinatario (identificar a quien va dirigido, el numero de proceso, etc).
2. Objeto del informe: poner 2 o 3 objetivos de lo que se pretendió encontrar con el informe. Lógicamente, estos objetivos deben de surgir desde el rol que asumieron; por ejemplo: “determinar si con base en los indicios y evidencias recolectados, el señor xxxtiene la obligación de pagar los consumos realizados con su tarjeta de crédito, o bien, lo tiene que hacer el Banco”.
3. Indicios y evidencias recolectados: Según la investigación que ustedes efectuaron (lo cual ya platicamos), aquí deberán de enumerar los indicios que hallaron. Por ejemplo, si ponen: “Indicio 1: Contrato de tarjeta de crédito” éste deberá de ser su primer anexo. Según da a entenderel catedrático, pueden haber encontrado 100 indicios aunque no necesariamente todos se incorporan al juicio.
4. Pruebas que en función de los indicios y evidencias se incorporarían al juicio y qué prueba cada uno de ellos: Aquí, si encontraron 100 indicios y consideran que solo 50 son realmente importantes para probar la inocencia de su defendido, pues así lo tienen que poner. En éste caso,...