trabajo filosofia

Trabajo final de filosofía
Bryan David Marrugo Mcdaniels
Hugo Uscategui
Immanuel Kant
Filosofo moderno, nacido en konigsberg, hizo una síntesis en su sistema con respecto a la filosofía anterior, si pensamos en la filosofía anterior dentro de la modernidad hablamos del racionalismo y empirismo, el racionalismo postulaba la posibilidad del conocimiento mediante la única ayuda de la razón,elemento básico dentro del racionalismo, en el caso del empirismo, la racionalización del conocimiento se daba únicamente por la experiencia.
Entonces razón por un lado y experiencia por el otro serían los elementos que permitían legitimar todo conocimiento, Kant se sienta en su sillón a analizar estas dos posturas, al hablar del empirismo nosotros tenemos que tener en cuenta sostenía Kant esta ideade que la experiencia limitaba nuestro conocimiento y que solamente en algunas cosas podíamos tener un conocimiento relativo.
Entonces Kant va a tomar cierta cantidad de elementos de cada una de estas corrientes, racionalismo por un lado, y empirismo por el otro, e intentara establecer los límites de la razón, va a indagar el propio entendimiento, es decir lo que los alcances de lo que la razónpuede conocer por si misma y de esta forma va a intentar sentar las bases de las condiciones que hacen posible todo conocimiento, ya sea conocimiento científico o conocimiento filosófico.

Afirma que tanto empirismo como racionalismo son dos formas de realismo, el realismo es una teoría que sostiene que para el acto de conocer lo determinando es el objeto, es decir la cosa que conozco, entonceslo que nos dice Kant, es que el sujeto cognoscente, es decir el hombre que conoce, vendría a ser como un espejo en el cual las cosas se reflejan.
En el caso del racionalismo el espejo va a ser la razón, y en el caso de los empiristas, el espejo van a ser los sentidos, nosotros conocemos las cosas atreves de las impresiones sensibles, es decir de los sentidos, entonces se da la revolucióncopernicana con la cual vamos a entender como ahora Kant descubre o nos damos cuenta como mientras los filósofos anteriores habían puesto el interés en el objeto de conocimiento ahora Kant va a poner el interés en el sujeto, es decir en el hombre cognoscente.
Entonces el sujeto no va a encontrar al objeto como algo dado, sino que el sujeto y aquí está la clave construye el objeto, es decir estructura ensu mente al objeto, luego empieza a estudiar la relación existente entre los hechos (es decir lo fenómenos) y el espacio en que se hace presente esta realidad (la conciencia), de aquí se entra a hablar de la fenomenología, la cual dicta que lo que vemos no es el objeto en sí, sino como y cuando es entregado en los actos intencionales.
Utilizan el método de reducción fenomenológica para excluir lapresencia de objetos extra mentales. Quería concentrarse en lo ideal, en la estructura fundamental de la conciencia.
Todo aquello que fuera dudado primero es lo que toma como "real" y luego pensado de manera "clara y distinta", el método fenomenológico toma por real todo aquello que es pensado de manera clara y distinta y puesto en perspectiva temporal.


Martin Heidegger

Se inserta dentrode la filosofía contemporánea, nace en Alemania en la ciudad de badén, se considera una especie de neocanteano sin embargo el tendrá sus propias ideas, Heidegger defina la cultura como la región en la que se halla desarrolla la actividad espiritual o creadora del hombre, incluye en a la ciencia, entre los valores que el hombre aprecia, entonces lo que propone Heidegger es descubrir cuál es suesencia, ya que considera que será la ciencia la que domina toda la realidad, afirma que la historia de occidente está marcada y domina toda la realidad, y que esta se nos escapa cuando nos queremos aferrar a ella, es una realidad huidiza de alguna manera, postula a su vez una diferencia entre ciencia moderna y pensamiento griego.
Para Heidegger preguntar por lo real es como preguntar por la...