TRABAJO PELICULA PENAL
Páginas: 2 (332 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2015
1. ¿Identificar las hipótesis investigativas tanto de la Fiscalía como de la Defensa respeto a lo que sucedió e identificar la teoría del caso?
R./ HIPOTESIS DE LA FISCALÍA:
Dos (2) sujetosfueron vistos bajándose de un auto de color verde, modelo 1964, con capota blanca convertible; entrando al supermercado y minutos después de entrar, tres (3) testigos escuchan un disparo, después deeste ven que estos dos (2) jóvenes se suben al automóvil y se alejan a gran velocidad. Los dos jóvenes implicados aceptaron en testimonio su autoría ante el aguacil del pueblo, que luego seretractaron por el delito de asesinato en primer grado del tendero y del de complicidad en un asesinato en primer grado.
HIPOTESIS DE LA DEFENSA:
Manifiesta que efectivamente los jóvenes visitaron esatienda el día de los hechos, pero que no mataron a nadie y que el caso de la Fiscalía es circunstancial y coincidencial.
TERORIA DEL CASO:
Un homicidio en primer grado, a la persona que atendíauna tienda, por dos sujetos que se transportaban en un automóvil color verde modelo 1964, con capota blanca convertible y existen testigos que un oyen el disparo y ven la huida de estos sujetos atoda prisa.
2. ¿Señale cuál es el elemento material de prueba para cada uno?
R./ Para la Fiscalía son las declaraciones de los tres (3) testigos que afirman haber visto salir de lugar de loshechos a los jóvenes después de haber escuchado el disparo; para la Defensa fue contrainterrogar e indicar la posibilidad de que otros dos posibles sujetos fuesen los que cometieren el asesinato.
3.¿Identifica quién es el testigo de los hechos, testigo experto y el perito?
R./ El testigo experto es la novia de la Defensa, quien tiene una experiencia y conocimiento sobre mecánica deautomóviles; y el testigo perito es el técnico presentado por la Fiscalía que pertenece al F.B.I y quien concluye su experticio técnico por las huellas de diomaticos tomadas del lugar de los hechos.
R./ HIPOTESIS DE LA FISCALÍA:
Dos (2) sujetosfueron vistos bajándose de un auto de color verde, modelo 1964, con capota blanca convertible; entrando al supermercado y minutos después de entrar, tres (3) testigos escuchan un disparo, después deeste ven que estos dos (2) jóvenes se suben al automóvil y se alejan a gran velocidad. Los dos jóvenes implicados aceptaron en testimonio su autoría ante el aguacil del pueblo, que luego seretractaron por el delito de asesinato en primer grado del tendero y del de complicidad en un asesinato en primer grado.
HIPOTESIS DE LA DEFENSA:
Manifiesta que efectivamente los jóvenes visitaron esatienda el día de los hechos, pero que no mataron a nadie y que el caso de la Fiscalía es circunstancial y coincidencial.
TERORIA DEL CASO:
Un homicidio en primer grado, a la persona que atendíauna tienda, por dos sujetos que se transportaban en un automóvil color verde modelo 1964, con capota blanca convertible y existen testigos que un oyen el disparo y ven la huida de estos sujetos atoda prisa.
2. ¿Señale cuál es el elemento material de prueba para cada uno?
R./ Para la Fiscalía son las declaraciones de los tres (3) testigos que afirman haber visto salir de lugar de loshechos a los jóvenes después de haber escuchado el disparo; para la Defensa fue contrainterrogar e indicar la posibilidad de que otros dos posibles sujetos fuesen los que cometieren el asesinato.
3.¿Identifica quién es el testigo de los hechos, testigo experto y el perito?
R./ El testigo experto es la novia de la Defensa, quien tiene una experiencia y conocimiento sobre mecánica deautomóviles; y el testigo perito es el técnico presentado por la Fiscalía que pertenece al F.B.I y quien concluye su experticio técnico por las huellas de diomaticos tomadas del lugar de los hechos.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.