Trabajo

SUMILLA: Interpone Recurso Administrativo de Apelación contra la resolución N°002-2011-DGM/EM.

SEÑOR DIRECTOR DE LA DIRECCION GENERAL DE MINERIA

John Eduardo Cruz García,  identificado con DNI N° 70428822, representante legal de “Inversiones Mineras cruz S.A.” con poder inscrito en la partida X-Cusco de Registros Públicos, y con domicilio real en la Av. De la Cultura N° 222 delDistrito, Provincia y Departamento del Cusco, a Ud. Digo:

I. PETITORIO:
Que al amparo del Articulo 2 Inciso 20 de la CPP y los artículos 206° inciso 1 y 209° de la ley general de procedimientos administrativos, recurro a su despacho a fin de interponer recurso administrativo de Apelación contra la resolución N° 002-2011-DGM/EM expedida por la autoridad que Ud. Representa, de fecha 20 de abrildel 2011en la que se dispuso declarar infundado el recurso de reconsideración presentado; a efecto de que se eleve al superior jerárquico para que resuelva el presente recurso impugnatorio, con los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
ANTECEDENTES
PRIMERO: Que mi representada la empresa “Inversiones Mineras Cruz S.A” es una persona jurídica societaria dedicada a laconcesión complementaria de beneficio sobre minerales metálicos en diversas partes de país, con un enfoque de desarrollo sostenible, excelencia social y ambiental y desarrollo social y económico de las zonas aledañas a las concesiones, en las cuales mi representada ejerce actividades de naturaleza minera, operando con todos los controles en materia de seguridad, como análisis de riesgospermanentes, permisos de trabajo, entrenamientos, capacitaciones y la debida responsabilidad sobre el manejo de los Recursos Ambientales.
SEGUNDO: Que de acuerdo con la ley de Procedimiento Administrativo General se establece que el recurso de apelación procede cuando se sustente en diferente interpretación de las pruebas o cuando se trate de recursos de puro derecho. En el presente caso se interponerecurso de apelación ya que la prueba ha sido erróneamente interpretada por la autoridad administrativa, tal como se fundamenta a continuación.
TERCERO: Que en merito a la solicitud de AUTORIZACIÓN DE CONCESIÓN MINERA DE BENEFICIO SOBRE EL MINERAL METÁLICO DE PLATA extendida sobre un área superficial de 12 cuadrículas ubicadas en la Comunidad de Yauri-Espinar de la Provincia y Departamento del Cuscode fecha 4 de abril del presente año, mi representada inicia el debido procedimiento administrativo para que se nos otorgue la concesión minera de beneficio entendida esta ultima como “aquel conjunto de procesos físico, quimicos y fisico-quimicos destinados a concentrar las partes valiosas de un agregado de minerales y/o para purificar, fundir o refinar metales” y comprende las siguientes etapas:Preparacion metalica: Proceso por el cual se reduce de tamaño, se clasifica y/o lava un mineral, Metalurgia: conjunto de procesos físicos, químicos y fisicoquímicos que se realizan para concentrar y/o extraer las sustancias valiosas de los minerales, Refinacion: Proceso para purificar los metales de los productos obtenidos de los procedimientos metalúrgicos anteriores”
CUARTO: Que medianteresolución directoral N° 001-2011-DGM/EM, se deniega la solicitud primigenia presentada sobre la concesión de beneficio de mineral metálico de plata, en merito a que NO SE HA CUMPLIDO CON PRESENTAR LA DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL señalado en el tercer párrafo del considerando de dicha resolución, así como la respectiva acreditación para uso del terreno superficial de la comunidad de Yauri-Espinar;subsanando y presentando la documentación respectiva sobre las omisiones como prueba nueva en el escrito de reconsideración presentado por la recurrente de fecha 15 de abril del año en curso, el cual mediante resolución N° 002-2011 se resuelve declarando denegada en merito a la falta de autorización sobre uso de terreno superficial de la Comunidad de Yauri-Espinar, no obstante la recurrente...