trabajo






ASUNTO: KP01-D-2010-1052

AUTO DE FUNDAMENTACION DE SUSTITUCION DE MEDIDA DE
PRIVACION DE LIBERTAD
Corresponde a este Tribunal fundamentar decisión dictada en fecha 15/02/2012, donde fue sustituida la medida sancionatoria de Privación de Libertad impuesta al Joven IDENTIDAD OMITIDA, por una medida menos gravosa por el lapso que le falta por cumplir que es de UN (01), Un (01) MESY VEINTESEIS (26) DÍAS, por REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, reglas de conductas consistentes en: reglas de conductas a imponer sean las siguientes: 1.- residir en un lugar determinado, en caso de cambio de domicilio deberá participar al Tribunal. 2.- estudiar o trabajar y presentar constancia ante el tribunal cada dos (02) meses. 3.- no incurrir en otro hecho delictivo. 4.- no portar armade fuego, ni blancas, facsímiles y similares.
DE LA AUDIENCIA
Se le concede la palabra al Defensor Privado, Abg. José Humberto Martínez, quien expone: “la defensa, vista la audiencia del día de hoy, solicita que la misma se revise y se le sustituya de conformidad a la L.O.P.N.N.A., la cual se lo deja a la ciudadana juez por sus máximas de experiencia. Igualmente, en dicha solicitud, ladefensa pide que se tome en consideración el estado de salud de mi defendido el cual riela en el asunto varios informes médico que pido al Tribunal sean valorados. Solicito, ciudadana jueza, otorgue su decisión. Igualmente el nombre de mi representado de llegar a imponer alguna medida el mismo le dará fiel cumplimiento”. Es todo. Se le concede la palabra a su defendido, el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA,quien expuso: “no deseo declarar”. Es todo. Finalmente, se le cede la palabra a la Fiscal del Ministerio Público, quien expone: “visto el informe de conducta y progresividad que corre inserto en el presente expediente en los folios 31 al 37 de la segunda pieza, del cual se desprende que el adolescente no reporta informe de carácter negativo, así como también se desprende que participó en cursos depanadería y computación, este adolescente cuenta con el apoyo familiar de su madre. El mismo ha tenido en todo momento buena conducta; es por ello que esta representación fiscal no se opone a la revisión de la sanción privativa de Libertad solicitada por la defensa y solicita que se le sustituya por la sanción de reglas de conducta y libertad asistida por un lapso de un (01) año, un (01) mes yveintiséis (26) días, solicitando en este acto, que las reglas de conductas a imponer sean las siguientes: 1.- residir en un lugar determinado, en caso de cambio de domicilio deberá participar al Tribunal. 2.- estudiar o trabajar y presentar constancia ante el tribunal cada dos (02) meses. 3.- no incurrir en otro hecho delictivo. 4.- no portar arma de fuego, ni blancas, facsímiles y similares. Encuanto a la libertad asistida solicito que la misma sea acordada en el Equipo Multidisciplinario”. Es todo

El Tribunal para decidir observa:
PRIMERO: Este Tribunal tomando en cuenta el precepto Constitucional previsto en su artículo 49, numeral 3, que establece: “Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier fase del proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonabledeterminado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad…” La Convención sobre los Derechos del Niño, determina esta garantía en el artículo 12, en su numeral 2, que consagra: “2.- Con tal fin, se dará en particular al niño, oportunidad de ser escuchado en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por medio de unrepresentante o de un órgano apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de la Ley nacional.” En la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece como una garantía el derecho a opinar y a ser oído, específicamente en su artículo 80, literal “a”, cuando dice: “expresar libremente su opinión en que tengan interés”. Evidentemente, en un proceso en que se...