trabajo

Bajo una hipótesis de guerra corta y sin daño a la infraestructura
petrolífera iraquí, consideramos que la evolución del precio del
crudo durante y tras el conflicto no será un factordeterminante
del comportamiento de las economías occidentales durante este
año.
• Ello implica descartar también un escenario post-bélico de
fuertes caídas del precio del petróleo que puedan actuar comorevulsivo del crecimiento.
• La financiación de la guerra agravará el ya de por sí deteriorado
equilibrio presupuestario tanto en Europa como en Estados
Unidos, con efectos potenciales claramentealcistas sobre los
tipos de interés a largo plazo.
• Escenarios más negativos sobre el desarrollo de los
acontecimientos, que aun siendo poco probables no podemos
descartar, podrían tenerimplicaciones muy negativas sobre las
perspectivas de crecimiento económico, tanto por sus efectos
directos como por la enorme crisis de confianza que podrían
generar.
Las guerras tienen relación con laeconomía. Es lógico, por tanto, que los economistas estudiemos las guerras. Para qué sirven, cuales son sus beneficios, cuales son sus costes. Las guerras se han justificado siempre como el medio deconseguir la paz y la seguridad. Los factores 'armas', 'ejército' y 'guerra', se piensa, son necesarios para obtener el producto 'paz'.
Muchos economistas tenemos una hipótesis alternativa. Creemos que'armas', 'ejército' y 'guerra' son muy ineficaces para conseguir la paz y la seguridad. Creemos que la paz que se consigue mediante la guerra es de muy baja calidad y muy frágil. Creemos que laproducción de paz con la tecnología bélica tiene unos costes externos muy altos que deben ser evaluados. Creemos que hay formas de producir paz y seguridad de mayor calidad y con costes más bajos.
En losúltimos años, las acciones terroristas para conseguir objetivos políticos, incluyendo el uso de la guerra para conseguir la seguridad, están teniendo consecuencias económicas, sociales y éticas muy...