Trabajos de derecho

A. NATURALEZA Y CONCEPTOS JURÍDICOS DEL JUICIO DE AMPARO
1. El Control de Constitucionalidad
En atención a sus antecedentes históricos, el juicio de ámparo se ha revelado como un medio jurídico de protección o tutela de la constitucionalidad, debiendo advertirse, en corroboración de este aserto.
Originalmente, las instituciones que preceden en la historia al juicio de amparo, teníanprerrogativas o derechos que los gobernados exigieron al gobernante. Esto es fácilmente observable en el sombreo estudio de habeas corpus inglés y de los recursos para perseverar los derechos forales de los súbditos en el Derecho Español, verbigracia, que son antecedentes históricos nítidos del medio de control guatemalteco.
En la generalidad de los regímenes jurídico estatales de diversos países,los derechos públicos individuales, que es como técnicamente se designa a las prerrogativas o garantías de los gobernados frente a las autoridades, tomaron parte integrante del orden constitucional de estado, bien traducido éste en práctica o costumbre en textos legales supremos o fundamentales. Por consiguiente forman parte del gobernado y son estos el principal objetivo de las instituciones decontrol históricamente dadas, dentro de ellas el juicio de amparo, desde su creación hasta nuestros días, ha observado una notable evolución teleológica que lo distingue en la actualidad como el medio más perfecto de tutela constitucional. Su objetivo de jurídico de protección se ha ido ensanchando hasta convertirlo en un elemento jurídico de protección a todo el orden establecido por la LeyFundamental. Comprende en su estructura unitaria, a todas las instituciones que conforman el aparato estatal.
En resumen, el juicio de amparo, tiene como finalidad esencial la protección de las garantías del gobernado y el régimen competencial existente entre las autoridades, de ahí que el control de la constitucionalidad la protección del gobernado frente al poder público, sean los dos objetivoslógica y jurídicamente inseparables que integran la teología esencial del juicio de amparo. Este por ende, se ostenta como
el medio jurídico de que dispone cualquier gobernado para obtener en su beneficio la observancia de la ley fundamental contra todo acto de cualquier órgano del estado que viole o pretenda violarla. Es en esta última propensión donde se destaca el carácter de orden público delamparo como juicio de control o tutela de la Constitución, ya que el interés específico del gobernado que protege con vista o con referencia siempre a un interés superior, el cual consiste en el respeto a la ley suprema.
2. El control de legalidad

El juicio de amparo tiene como objetivo natural a su esencia tutelar un ordenamiento de derecho superior, o sea, la Constitución de las posiblesviolaciones que cometan las autoridades del Estado en las diversas hipótesis de procedencia establecidas. La esencia teleológica del amparo radica, pues, en proteger o preservar el régimen constitucional, la cual deriva no solamente de su naturaleza misma, sino de sus antecedentes históricos.
En nuestro régimen, dicha finalidad del juicio de amparo se ha ampliado palpablemente, ampliación que noes producto de una indebida práctica judicial ni de su torcido ejercicio, sino operada por preceptos constitucionales expresos.
El juicio de amparo protege, pues, tanto la Constitución como la legislación ordinaria en general. Es por ende, no solo un recurso (latu sensu) constitucional, sino un recurso extraordinario de legalidad. Ahora bien, a través de éste último aspecto, podría suponerseque el amparo se ha desnaturalizado, es decir, que ha desvirtuado su esencia teológica, consistente en tutelar únicamente el orden constitucional.
En resumen el juicio de amparo se ha desnaturalizado, pero este fenómeno debe interpretarse como evolución, como complementación o perfeccionamiento de su finalidad genérica esencial, como superación de su objetivo tutelar.

3. Control de...