Transformaciones del estado nacion

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA
LICENCIATURA EN RELACIONES INTERNACIONALES
MATERIA: Sociología general y Argentina

MONOGRAFÍA FINAL:

Las transformaciones del estado-nación.

Autor: Pedro Martín Buttazzoni
3º AÑO
2005
Tema: Las transformaciones del estado.

Tema / Hipótesis :
Los procesos de globalización que se dieron en la segunda mitad del siglo XX podrían haber transformado alestado.
1) Introducción:
2) Desarrollo:
a) Estado: concepto, características y elementos.
b) Los procesos de globalización como generadores de las transformaciones del estado.
c) ¿Cual es el rol que debe asumir el estado frente a los nuevos cambios?
3) Conclusiones.
4) Notas.
5) Bibliografía.
6) Indice.

Objetivo:
Este trabajo tiene como objetivo intentar dilucidar cuales son lastransformaciones que ha sufrido el estado nación en la segunda mitad del siglo XX. Para esto se deberá establecer en primer lugar los elementos y las características esenciales del estado nación, para luego determinar en que aspectos el estado sufrió cambios. Se intentara observar cuales son los fenómenos y hechos que provocan dichos cambios, es decir, las causas.
Por ultimo el trabajo finalizaracon una conclusión.
Este trabajo va a ser realizado con el método descriptivo, debido a que solamente se van a describir las transformaciones que se sucedieron en el estado y los procesos que las provocaron.


2) Desarrollo:
a) Estado: concepto, características y elementos.

Siguiendo a Giddens(1), un estado existe donde hay un aparato político de gobierno que rige sobre un territoriodado, y cuya autoridad esta respaldada por un sistema legal y por la capacidad de emplear la fuerza de las armas para implantar sus políticas. Todos los estados modernos son estados nación en los que un aparato de gobierno reclama para si determinados territorios, posee códigos de leyes formalizados y tiene el respaldo que da el control de la fuerza militar. Los estados nación han ido naciendo endiversos momentos en cada parte del mundo. Sin embargo todos presentan similares características que hacen a su esencia.
Estos rasgos son:
Soberanía: Los territorios gobernados por los estados tradicionales estaban poco definidos y el control que ejercía el gobierno central era bastante débil. La idea de soberanía (que un gobierno tenga autoridad sobre una zona con fronteras claramente señaladas,dentro de las cuales ejerce el poder supremo) tenia poca relevancia para los estados tradicionales. Por el contrario todos los estados son soberanos.
Ciudadanía: en los estados tradicionales, la mayoría de la población gobernada por el rey o emperador tenia poca conciencia o interés en aquellos que la regían, y tampoco disfrutaba de ningún derecho o influencia de tipo político. Normalmente, sololas clases dominantes o los grupos mas opulentos poseían un sentido de pertenencia a una comunidad política general. En contraposición, en los estados modernos, la mayoría de los que viven dentro de las fronteras del sistema político son ciudadanos, tienen derechos y deberes, y saben que son parte de una nación.
Nacionalismo: los estados nación se relacionan con la aparición del nacionalismo,que puede definirse como un conjunto de símbolos y creencias que proporcionan un sentimiento de pertenencia a una única comunidad política. Probablemente las personas siempre se han identificado de alguna manera con un grupo social u otro. El nacionalismo, sin embargo, solo hace su aparición con el desarrollo del estado moderno. Es la manifestación principal del sentimiento de identificación con unadeterminada comunidad soberana.
Tomando la definición de estado de Giddens podemos extraer tres elementos que hacen a la esencia del estado moderno.
• La población: conjunto de personas que viven bajo un determinado territorio
• Territorio: espacio físico (se toma en cuenta la tierra, el aire y el mar adyacente) donde se asienta la población y sobre donde el estado ejerce plena soberanía....