Transformando el neoliberalismo en economía social y solidaria

MATERIA:

INTEGRACIÓN DE COMUNICACES DE APRENDIZAJE Y COMPRENCIÓN DE ENTENDIMIENTO DE TEXTOS (ICACET)

AUTOR:

MÓNICA LILIANA DOMINGUEZ

TÍTULO:

TRANSFOMANDO EL NEOLIBERALISMO EN ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA

TEMA:

MODELO SOCIOECONÓMICO ACTUAL Y ESS



















INDICE:

INTRODUCCIÓN Pag. 3

1. IMPACTO EN LOS DIFERENTES SECTORESPag. 4 a 7

1) LOS GRANDES GRUPOS EMPRESARIOS

2) LA BURGUESÍA PRODUCTIVA HOY

3) LOS SECTORES MAS DESPROTEGIDOS




2. IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DEL ESTADO Pag. 8 a 9

1) LAS POLÍTICAS PÚBLICAS –

INCLUSIÓN VS EXCLUSIÓN SOCIAL

2) DESDE EL GOBIERNO NACIONAL AL GOBIERNO LOCAL




3. INSERCIÓN EN EL TERRITORIOPag.10 a 12

1) LA MODALIDAD COOPERATIVA (RESEÑA HISTÓRICA)

2) COOPERATIVAS EN LAS PROVINCIAS Y CONURBANO




4. CAPACITACIONES EDUCATIVAS NECESARIAS Pag.13 a 14

1) VENTAJAS Y FALLAS EN LAS CAPACITACIONES

IMPARTIDAS

2) POSIBILIDADES DE CAPACITACIONES LOCALES

CONCLUSIONES Pag.15 a 16

BIBLIOGRAFÍA Pag. 17INTRODUCCIÓN:

Desde las primeras incursiones en la globalización y la inclusión en el sistema económico argentino del neoliberalismo hasta nuestros días, el camino recorrido ha tenido numerosos intentos de cambiar el rumbo económico a través de los gobiernos de turno con mayor o menor éxito.

El estrepitoso fracaso del sistema antes mencionado a nivel no sololocal sino mundial indica la imperiosa necesidad de un cambio estructural en los programas de gobierno hacia una forma de economía más inclusiva y solidaria.

Aquí veremos brevemente los diferentes avances y retrocesos en las acciones y propuestas para posibilitar el cambio de economía y sus diversas políticas de estado.

Los logros en tal sentido, y las deficiencias que evidencian en suimplementación.



































IMPACTO EN LOS DIFERENTES SECTORES:

1) LOS GRANDES GRUPOS EMPRESARIOS:

Después del oscuro período de los años en que el proceso militar tuvo en sus manos los destinos económicos del país, y de el corto período de transición del primer gobierno democrático, vino la era Menem con 2 períodos eleccionarios propiosreforma constitucional incluida. Todos fuimos testigo en la década de los ’90 del cambio que iba modificando al país con el auge de la globalización. El avance en las tecnologías a nivel mundial que abría un abanico de posibilidades de mejoras y progreso inundaron a la población con un gran surtido de espejitos y baratijas de colores, que después de los años anteriores vividos muchos tomaban comograndes oportunidades sin percatarse de la realidad a futuro, como mantener el 1 a 1 ficticio.

Con las promesas de ingresar al “primer mundo”, vinieron las privatizaciones y circulaban los nombres de los grandes holdings.

Entre estos grupos podemos contar con los Perez Companc, Fortabat, Techint, Macri, Roggio, Bunge & Born, Arcor, Terrabusi, Eunekian, Mastellone, Pescarmona, como paranombrar a los más conocidos. Muchos de ellos provenientes de feudos familiares con capitales propios que mantenían una dirección verticalista con el fundador de la empresa a la cabeza. Cuando vino el recambio fue difícil reemplazarlos.

Se dedicaron a invertir en los servicios entre otras actividades creando conglomerados que negociaban entre sí acaparando las riquezas del mercado apoyándose en laestabilidad. Esto cambio al final de la década y varias de estas grandes empresas tuvieron que modificar su rumbo económico y diversificarse a fin de mantenerse vigentes. Esa constelación de empresarios poderosos que entraban y salían de los despachos oficiales cuantas veces querían.

Lo que dice al respecto Andrés López director del Centro de Información para la Transformación (CENIT) es: "Lo...