transicion del modo antiguo al feudal

La otra transicion: del mundo antiguo al feudalismo

El fin del mundo antiguo en terminos economicos, tiene que ver con el Estado, la caida del Estado. La comprencion de la historia del occidente romano tardio solo puede obtenerse a traves de una precisa descripcion de la naturaleza de su estrucutura economica.
La interpretacion corriente sobre los cambios economicos de la epoca tardorromana,es que el modo de produccion esclavista da paso al modo de produccion feudal, la esclavitud es reemplazada por la servidumbre.
Marc Bloch señalaba el incremento den el numero de esclavos durante las grandes guerras de los siglos V y VI DC, estos esclavos se convirtieron en tenentes. En algun punto las haciendas se habian derrumbado y los esclavos fueron diseminados en tenencias cuando decayo laposicion de los tenentes libres. La servidumbre surge de la fusion de estos dos grupos sociales: aparece el feudalismo. Moses Finley afirma que la sociedad esclavista no dio paso inmediato a la sociedad feudal, sino que hubo una lenta crisis en la esclvitud.
Balty Hindess y Paul Hirst trazan una distincion entre el modo de produccion antiguo y el modo esclavista. El modo antiguo a comienzos de laRepublica era no explotador, caracterizado por el control de un cuerpo de ciudadanos, propietarios privados que cooperaban en el control de la riqueza basada en la tierra publica. Al expandirse Roma se rompe el igualitarismo y el modo esclavista comienza a desplazar el campecinado propietario libre. Cuando Roma conquisto el campo y las ciudades de Italia y del Mediterraneo, el modo antiguo semodifico, surge el modo explorador. La riqueza de la ciudad basada en la tierra paso a basarse en el tributo o impuesto. Se desarrollo una red general de tributacion con la vieja relacion ciudad/campo como estructura interna (modo antiguo en su forma clasica).
El modo feudal desde el analisis marxista tradicional se ha visto como basado en la servidumbre y la autoridad politica coercitiva sobre lostenentes establecida por los señorios, muestran que las relaciones feudales estan representadas simplemente por los tenentes que pagan una renta a una clase terrateniente monopolista, mientras el sistema sea esatable los grandes propietarios tendrab los poderes coercitivos no economicos para imponer su control.
Es evidente que las sociedades pueden tener mas de un modo dentro de ellas, pero entreun modo y otro hay una ruptura. Si dos modos coexisten en una sociedad tendran una influencia mutua, una sera dominante determinando las reglas basicas para toda la formacion social, normalmente el modo de produccion dominante es aquel que tiene los vinculos mas estrechos del Estado. En el Bajo Imperio fue el modo feudal el que llego a ser dominante. La tributacion dominaba la economia y era labase economica de el Estado. El Estado necesitaba todo el dinero que recogia con los impuestos, tenia donde gastarlo en el ejercito en primer lugar, El aprovisionamiento de la grandes ciudades del Imperio, obras publicas, y gastos extraordinarios como la reserva de granos para aliviar el hambre.
El estado era la base de la riqueza y del poder en el Bajo Imperio, su dinero apuntaba a toda actividadcultural, toda la jerarquia aristocratica estaba estructurada alrededor de el. Las unicas tradiciones culturales que sobrevivieron a su caida fueron aquellas que aun podian mantenerse por el dinero de la propiedad de la tierra.
El Estado proporcionaba riquezas a quienes lo controlaban mediante los tributos, pero no habia mucho por hacer salvo invertir en tierras, pero al adquirir estas seobtenia la responsabilidad del impuesto, en poco tiempo se comienza a evadir impuestos. La estructura del modo feudal eran mas solidas que las rivales del modo antiguo para los que tenian la oportunidad de elegir. En el siglo V las invasiones barbaras dieron a la aristocracia Occidental esta eleccion politica: por un lado el Estado y su patronazgo, mas costoso en epocas de expansion y menos costoso...