Trasmision Por Causa De Muerte Precedente Judicial

EXTRACTOS DE JURISPRUDENCIA
TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES POR CAUSA DE MUERTE*


1. SUCESION



1. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION CIVIL, SENTENCIA ABRIL 23 DE 1961, TOMO XCV, NÚMERO 2239

La sucesión no es sino la masa de bienes que forman el activo y el pasivo del causante, no es una persona jurídica y, por lo mismo, no es propiamente el sujeto de los derechos yobligaciones, ni la entidad que pueda comparecer en juicio con capacidad para ser parte y litigar. Son los herederos los sujetos del derecho de herencia, radicado en su cabeza al morir el causante, los llamados a responder de las obligaciones dejadas por éste, o a reclamar los derechos del patrimonio sucesoral del mismo.

2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION CIVIL, SENTENCIA NOVIEMBRE 9DE 1971, TOMO CXXXVIII Y CXXXIX

“De conformidad con lo estatuido por el articulo 673 del Código Civil Colombiano, la sucesión mortis causa es el modo de adquirir el dominio de los bienes de la persona que fallece. Con el propósito de que se opere el referido fenómeno, y por ende que los derechos que de él dimanan se hagan efectivos, la ley ha establecido un trámite judicial denominado procesode sucesión, cuyo fin es por tanto la liquidación y partición de los bienes herenciales, previa su determinación y la de las personas entre quienes han de distribuirse”.

3. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL, SENTENCIA FEBRERO 2 DE 1996, MAGISTRADO PONENTE: JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES.

“(...) 2) En los procesos contenciosos sobre derechos sucesorales “se discute elderecho sucesoral mismo, esto es, si se tiene o no derecho a la herencia o legado, y en qué medida. Si se tiene o no la calidad de asignatario, y cuál es el alcance de la asignación”; por tal motivo, cabe predicar que corresponde a la jurisdicción civil el conocimiento de los procesos promovidos por la sucesión o contra ella, en los que se encuentren en disputa cuestiones que afecten la masa de bienesrelictos, mientras que, los que atañen con los derechos sucesorales, según el alcance que a éstos debe otorgarse, corresponderán a los jueces de familia.”

4. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA, SENTENCIA MAYO 28 DE 1996, EXP. 4479, M.P.: JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES.

“Si la sucesión mortis causa es el fenómeno por medio del cual se sustituye al causante a titulouniversal o singular en un conjunto de relaciones patrimoniales de distinta índole que se denomina herencia, relaciones en las cuales, no obstante el cambio de titular se mantiene su continuidad, es claro que por derechos sucesorales debe entenderse los que de manera concreta conciernen con esa aptitud para sustituir al de cujus”.

5. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL YAGRARIA, SENTENCIA FEBRERO 2 DE 2000, EXP. 7935, M.P.: MANUEL ARDILA VELÁSQUEZ

“(...) En este punto conveniente es aclarar que la sucesión por causa de muerte no es persona moral o jurídica ni sujeto con capacidad procesal; apenas es una universalidad de bienes formada por el deceso de una persona, y en estas condiciones “en ella no se ve la existencia de un ser colectivo o de un interés distinto alde los herederos. Tampoco tiene nacionalidad, ni domicilio propio”[1]; y así “cuando se demanda a la sucesión o para la sucesión la parte demandada está constituida por todos los herederos y la parte actora lo está por el heredero o los herederos que piden para la comunidad. Por un imperativo del lenguaje se habla en uno u otro caso de la sucesión; pero bien analizadas las cosas, detrás deesta colección de bienes se perciben los herederos como personas físicas”[2].
Por modo que al haber demandado como lo hicieron, vale decir, a una persona física determinada con domicilio conocido, y a unos herederos indeterminados, desconocidos o eventuales y por ende sin ninguna ubicación, el competente es el juez del domicilio del demandado determinado y conocido, tal como lo prevé el numeral 1...