Tratado De Los Delitos Y De Las Penas

En el siguiente ensayo se analizara la obra “Tratado de los delitos y de las penas”, en la cual el autor hace una descripción detallada de las penas, planteando su origen, evolución, características, clasificación y relación con la actualidad. Así mismo hace la exposición de algunos delitos, describiéndolos, citando su origen y relacionándolos con la pena más conveniente

El autor plantea elorigen de las penas, el cual se remite a los tiempos en que el hombre vive en un continuo estado de guerra, del que se desprende la necesidad de crear leyes que restrinjan de cierto modo la libertad de cada ser humano para que se logre la seguridad; es así como el autor expone que las penas son “motivos sensibles” para los que decidan quebrantar dichas leyes. El derecho de castigar se debe limitar alo que realmente es necesario, es decir, el autor explica que la pena sólo es válida cuando se deriva de la absoluta necesidad, si no resulta tiránica. Nos dice que la pena es el derecho a castigar al que infrinja las leyes.
La consecuencias de las leyes son: que sólo las leyes pueden decretar las penas a cada delito y la autoridad es solamente el legislador; la necesidad de un magistrado quejuzgue el hecho del que derive la aplicación de una pena, en la que intervengan los dos ciudadanos que forman parte del contrato social; que si resulta ser atroz una pena, inmediatamente estaríamos hablando de que es contra la justicia y evidentemente al estado le conviene la felicidad y la tranquilidad de los ciudadanos para poder así tener un control sobre ellos.
Sobre la interpretación de lasleyes, lo que al autor le interesa plasmar es que si bien los jueces no nacen sabiendo las leyes, deben de tener un conocimiento amplio sobre éstas y sobre todo un poder de interpretación que sea imparcial y lo más apegado a la justicia. No obstante de lo erróneo que puede llegar a ser la interpretación de una ley, existe otro motivo por el cual se puede dar una mala interpretación, esto es que seencuentren escritas en otra lengua que no es la del pueblo; entre mejor sea entendidas las leyes, menor será el número de delitos cometidos. La proporción entre los delitos y las penas es un precepto que actualmente rige a la legislación de nuestro país y es muy fácil comprender que entre más grave sea el delito cometido, mayor debe ser la sanción, es decir, la pena. También dice que los delitoscometidos se derivan de la malicia del corazón, pero de esto solo puede conocerlo Dios.
El fin inmediato de los delitos es el daño hecho a la sociedad; pero respecto a su clasificación, el autor propone que hay unos que destruyen inmediatamente a la sociedad o a su representante; otros que dañan la seguridad individual de un ciudadano (de sus bienes, o de su persona).
Existe una gran diferenciaentre leyes civiles, que defienden los bienes de las personas y las leyes de honor, que defienden el mismo honor de cada uno.
El autor dice que la necesidad de los sufragios de otros nacieron los duelos privados. Estos tuvieron su origen en la anarquía de las leyes, donde no existe un estado, ni religión, ni gobierno. Él dice que los duelos nunca terminan, exponiendo el claro ejemplo en laantigüedad a los gladiadores y recientemente el duelo entre naciones, a través de un juez que es la ONU y que pelean por demostrar su poder.
Entre la clasificación de los delitos, encontramos a los que atentan contra la tranquilidad pública, en los cuales si los policías actúan arbitrariamente sería una tiranía. El fin de las penas es evitar que se cometan delitos, lograr que el que ya cometió uno no lovuelva a hacer, es decir una readaptación social, como en la actualidad; puede ser a través de la prisión en un centro penitenciario o en su propio domicilio. Para imponer penas se debe comprobar la comisión del delito, a través de las pruebas y algunos testigos, siempre más de uno. Existen dos tipos de pruebas: las perfectas (testigos, pericial y confesional) y las imperfectas. Las perfectas...