Tratado De Los Delitos Y Las Penas

INTRODUCCION

ABANDONAN LOS HOMBRES CASI SIEMPRE LAS REGLAS MAS IMPORTANTES, CUYO INTERÉS CONSISTE EN OPONERSE A LAS LEYES MAS PROMOVIDAS, RESISTIENDO AL ESFUERZO POR DONDE PUDIERAN CONVERTIRSE EN BENEFICIO DE POCOS, ASÍ RESULTA EN UNOS TODO EL PODER Y LA FELICIDAD, Y EN OTROS LA FLAQUEZA Y LA MISERIA.
LAS HISTORIAS NOS ENSEÑAN QUE DEBIENDO SER LAS LEYES PACTOS CONSIDERADOS DE HOMBRESLIBRES, HAN SIDO PACTOS CASUALES DE UNA NECESIDAD PASAJERA: QUE DEBIENDO SER DICTADAS POR UN DESAPASIONADO EXAMINADOR DE LA NATURALEZA HUMANA, HAN SIDO INSTRUMENTO DE LAS PASIONES DE POCOS.
DICHOSAS, PUES, AQUELLAS POCAS NACIONES QUE SIN ESPERAR EL TARDO Y ALTERNATIVO MOVIMIENTO DE LAS COMBINACIONES HUMANAS, ACELERARON CON BUENAS LEYES LOS PASOS INTERMEDIOS DE UN CAMINO QUE GUIASE AL BIEN, EVITANDO DEESTE MODO QUE LA EXTREMIDAD DE LOS MALES LOS FORZASE A EJECUTARLOS.
¿PERO CUAL ES EL ORIGEN DE LAS PENAS, Y SOBRE QUE ESTA FUNDADO EL DERECHO DE CASTIGAR? ¿CUÁLES PUEDEN SER LOS CASTIGOS QUE CONVENGAN A LOS DIFERENTES CRÍMENES? ¿ES LA PENA DE MUERTE VERDADERAMENTE ÚTIL, NECESARIA E INDISPENSABLE PARA LA SEGURIDAD Y EL BUEN ORDEN DE LA SOCIEDAD? ¿SON JUSTOS LOS TORMENTOS Y LAS TORTURAS?¿CONDUCEN AL OBJETO QUE LAS LEYES PROPONEN? ¿CUÁLES SON LOS MEJORES MEDIOS DE IMPEDIR LOS DELITOS? ¿SON LAS MISMAS PENAS IGUALMENTE ÚTILES EN TODOS TIEMPOS?
TODOS ESTOS PROBLEMAS MERECEN QUE SE TRATE DE RESOLVERLOS CON AQUELLA PRECISIÓN GEOMÉTRICA QUE TRIUNFA DE LOS ARTIFICIOS DE LOS SOFISMAS, DE LAS DUDAS TÍMIDAS Y DE LA SEDUCCIÓN DE LA ELOCUENCIA.

CAPITULO PRIMERO
ORIGEN DE LAS PENAS

LAS LEYESSON LAS CONDICIONES CON QUE LOS HOMBRES VAGOS E INDEPENDIENTES SE UNIERON EN SOCIEDAD, CANSADOS DE VIVIR EN UN CONTINUO ESTADO DE GUERRA, Y DE GOZAR UNA LIBERTAD QUE LES ERA INÚTIL EN LA INCERTIDUMBRE DE CONSERVARLA. SACRIFICARON POR ESO UNA PARTE DE ELLA PARA GOZAR LA RESTANTE EN SEGURA TRANQUILIDAD. EL COMPLEJO DE TODAS ESTAS PORCIONES DE LIBERTAD SACRIFICADAS AL BIEN DE CADA UNO, FORMA LASOBERANÍA DE UNA NACIÓN, Y EL SOBERANO ES SU ADMINISTRADOR Y LEGÍTIMO DEPOSITARIO. PERO NO BASTA FORMAR ESTE DEPÓSITO, ERA TAMBIÉN NECESARIO DEFENDERLO DE LAS USURPACIONES PRIVADAS DE CADA HOMBRE EN PARTICULAR.
PARA EVITAR ESTAS USURPACIONES SE NECESITABAN MOTIVOS SENSIBLES. ESTOS MOTIVOS SENSIBLES SON LAS PENAS ESTABLECIDAS CONTRA LOS INFRACTORES DE AQUELLAS LEYES Y PORQUE LA EXPERIENCIA HADEMOSTRADO QUE LA MULTITUD NO ADOPTA PRINCIPIOS ESTABLES DE CONDUCTA, NI SE ALEJA DE AQUELLA INNATA GENERAL DISOLUCIÓN, QUE EN EL UNIVERSO FÍSICO Y MORAL SE OBSERVA, SINO CON MOTIVOS QUE INMEDIATAMENTE HIERAN EN LOS SENTIDOS Y QUE DE CONTINUO SE PRESENTEN AL ENTENDIMIENTO.

CAPITULO II
DERECHO DE CASTIGAR

TODA PENA (DICE EL GRAN MONTESQUIEU) QUE NO SE DERIVA DE LA ABSOLUTA NECESIDAD ES TIRANICA;TODO ACTO DE AUTORIDAD DE HOMBRE A HOMBRE QUE NO SE DERIVE DE LA ABSOLUTA NECESIDAD, ES TIRANICO, DE AQUÍ QUE EL SOBERANO TIENE FUNDADO EL DERECHO PARA CASTIGAR EL DELITO: DEFENDER EL DEPOSITO DE LA SALUD PUBLICA Y TANTO MAS JUSTAS SON LAS PENAS, CUANTO MAS SAGRADA E INVIOLABLE LA SEGURIDAD Y MAYOR LA LIBERTAD QUE EL SOBERANO PROPORCIONA A SUS SÚBDITOS Y CUALQUIER LEY QUE SE SEPARE, SEENCONTRARA SIEMPRE UNA RESISTENCIA OPUESTA QUE VENCE AL FIN.
FUE, PUES, LA NECESIDAD QUEIN OBLIGO A LOS HOMBRES PARA CEDER PARTE DE SU LIBERTAD Y ES CIERTO QUE CADA UNO NO QUIERE PONER EN EL DEPOSITO PUBLICO SINO LA PORCIÓN MAS PEQUEÑA QUE BASTE A MOVER LOS HOMBRES PARA QUE LA DFIENDAN. EL AGREGADO DE ESTAS PEQUEÑAS POCIONES DE LIBERTAD POSIBLES FORMA EL DERECHO DE CASTIGAR, TODO LO DEMÁS ES ABUSO Y NOJUSTICIA: ES UN HECHO, NO DERECHO.

CAPITULO III
CONSECUENCIAS

LA PRIMERA CONSECUENCIA DE ESTOS PRINCIPIOS ES QUE SOLO LAS LEYES PUEDEN DECRETAR LAS PENAS DE LOS DELITOS Y ESTA AUTORIDAD DEBE RESIDIR ÚNICAMENTE EN EL LEGISLADOR.
LA SEGUNDA CONSECUENCIA ES QUE SI TODO MIEMBRO PARTICULAR SE HALLA LIGADO A LA SOCIEDAD, ESTÁ TAMBIÉN CON CADA UNO DE ELLOS POR UN CONTRATO, QUE POR SU...