Tratados internacionales
Páginas: 23 (5549 palabras)
Publicado: 26 de agosto de 2012
INTRODUCCIÓN
Un tratado internacional es un acuerdo escrito entre ciertos sujetos de Derecho internacional y que se encuentra regido por este, que puede constar de uno o varios instrumentos jurídicos conexos, y siendo indiferente su denominación. Como acuerdo implica siempre que sean, como mínimo, dos personas jurídicas internacionales quienes concluyan un tratado internacional. Lo más comúnes que se realicen entre Estados, aunque pueden celebrarse entre Estados y organizaciones internacionales. Los primeros están regulados por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969; los segundos, por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados celebrados entre Estados y Organizaciones Internacionales de 1986.
Los Tratados internacionales deben realizarse porescrito aunque pueden ser verbales. En este último caso no se regirían por la Convención de Viena de 1969.
Su denominación es indiferente pues, si se dan las condiciones anteriores, nos encontramos ante un Tratado internacional independientemente del nombre que reciba.
Luego de la última reforma de la constitución Nacional, tomando como fuente principal laconvención de Viena de los derechos humanos de 1969; los tratados internacionales han adquirido, en nuestro país, la misma jerarquía que la constitución nacional; demostrado así en la pirámide de Kelsen.
La Constitución o carta magna es la norma suprema, escrita o no, de un Estado soberano u organización, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define las relacionesentre los poderes del Estado y de estos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento busca garantizar al pueblo sus derechos y libertades. El contenido del derecho constitucional es más estrecho o más amplio según la perspectiva que se adopta. Si usamos la del derecho constitucionalformal, decimos que tal contenido está dado también formalmente por la constitución escrita o codificada; y en los estados donde ella no existe, por las normas constitucionales dispersas que tiene formulación también escrita. Si empleamos la perspectiva del derecho constitucional material, el contenido se vuelve mucho más abundante. No nos encasillamos en el texto de la constitución formal, sinoque nos desplazamos a la dimensión sociológica. El sentido con que el constitucionalismo utiliza la noción de supremacía constitucional apunta a la noción de que la constitución formal, revestida de superlegalidad, obliga que las normas y los actos estatales y privadas se ajusten a ella. Ello envuelve a una formulación de debe-ser; todo el orden político y jurídico del estado debe sercongruente o compatible con la constitución formal.
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y TRATADOS INTERNACIONALES. SITUACION ANTERIOR Y POSTERIOR A LA REFORMA DE 1994.
El art. 31 de la Constitución Nacional, que se mantiene inalterable desde la sanción de la Constitución de 1853/60, establece: “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados conlas potencias extranjeras, son la ley suprema de la Nación, y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ella...”
Esta norma, constituye el núcleo central que consagra la supremacía de la Constitución Nacional.
Hasta 1983 la Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró que los tratados internacionales estaban en un plano de igualdad con las leyes de la Nación,siempre que se hubiere respetado el procedimiento establecido por la Constitución; es decir, haber sido concluidos y firmados por el Poder Ejecutivo, conforme art. 99, inc. 11 (del actual texto constitucional), y aprobados posteriormente por una ley del Congreso de la Nación tal como lo cita el art. 75, inc. 22 y 24 (siempre guiándonos del actual texto). Consecuencia de esta interpretación, era...
Un tratado internacional es un acuerdo escrito entre ciertos sujetos de Derecho internacional y que se encuentra regido por este, que puede constar de uno o varios instrumentos jurídicos conexos, y siendo indiferente su denominación. Como acuerdo implica siempre que sean, como mínimo, dos personas jurídicas internacionales quienes concluyan un tratado internacional. Lo más comúnes que se realicen entre Estados, aunque pueden celebrarse entre Estados y organizaciones internacionales. Los primeros están regulados por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969; los segundos, por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados celebrados entre Estados y Organizaciones Internacionales de 1986.
Los Tratados internacionales deben realizarse porescrito aunque pueden ser verbales. En este último caso no se regirían por la Convención de Viena de 1969.
Su denominación es indiferente pues, si se dan las condiciones anteriores, nos encontramos ante un Tratado internacional independientemente del nombre que reciba.
Luego de la última reforma de la constitución Nacional, tomando como fuente principal laconvención de Viena de los derechos humanos de 1969; los tratados internacionales han adquirido, en nuestro país, la misma jerarquía que la constitución nacional; demostrado así en la pirámide de Kelsen.
La Constitución o carta magna es la norma suprema, escrita o no, de un Estado soberano u organización, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define las relacionesentre los poderes del Estado y de estos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento busca garantizar al pueblo sus derechos y libertades. El contenido del derecho constitucional es más estrecho o más amplio según la perspectiva que se adopta. Si usamos la del derecho constitucionalformal, decimos que tal contenido está dado también formalmente por la constitución escrita o codificada; y en los estados donde ella no existe, por las normas constitucionales dispersas que tiene formulación también escrita. Si empleamos la perspectiva del derecho constitucional material, el contenido se vuelve mucho más abundante. No nos encasillamos en el texto de la constitución formal, sinoque nos desplazamos a la dimensión sociológica. El sentido con que el constitucionalismo utiliza la noción de supremacía constitucional apunta a la noción de que la constitución formal, revestida de superlegalidad, obliga que las normas y los actos estatales y privadas se ajusten a ella. Ello envuelve a una formulación de debe-ser; todo el orden político y jurídico del estado debe sercongruente o compatible con la constitución formal.
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y TRATADOS INTERNACIONALES. SITUACION ANTERIOR Y POSTERIOR A LA REFORMA DE 1994.
El art. 31 de la Constitución Nacional, que se mantiene inalterable desde la sanción de la Constitución de 1853/60, establece: “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados conlas potencias extranjeras, son la ley suprema de la Nación, y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ella...”
Esta norma, constituye el núcleo central que consagra la supremacía de la Constitución Nacional.
Hasta 1983 la Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró que los tratados internacionales estaban en un plano de igualdad con las leyes de la Nación,siempre que se hubiere respetado el procedimiento establecido por la Constitución; es decir, haber sido concluidos y firmados por el Poder Ejecutivo, conforme art. 99, inc. 11 (del actual texto constitucional), y aprobados posteriormente por una ley del Congreso de la Nación tal como lo cita el art. 75, inc. 22 y 24 (siempre guiándonos del actual texto). Consecuencia de esta interpretación, era...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.