Tribunales constitucionales

I.- INTRODUCCION

En el presente estudio empezaré por establecer el concepto de Justicia Constitucional, esencial para la estructura de lo que pretendo analizar, es decir, los Tribunales Constitucionales, posteriormente, haré un breve bosquejo histórico del nacimiento y evolución del llamado control constitucional, que desemboca en la creación de estos tribunales o salas supremas, paraseguidamente establecer cuales son los medios que México ha creado para poder llevar a cabo ese control, y finalizar con un análisis de la estructura y el funcionamiento de nuestra Suprema Corte fungiendo como Tribunal Constitucional.
El jurista mexicano Héctor Fix-Zamudio, ha conceptualizado a la justicia constitucional de la siguiente manera:
“Como el conjunto de procedimientos decarácter procesal, por medio de los cuales se encomienda a determinados Órganos del Estado, la imposición forzosa de los mandamientos jurídicos supremos, a aquellos otros organismos de carácter publico que han desbordado las limitaciones, que para su actividad se establecen en la misma Carta Fundamental”.[1]
En este concepto se reconoce que es necesario encomendar a un determinado “órgano delestado”, la regulación, e inclusive como él señala, la imposición forzosa de la normativa constitucional, sobre otros organismos que hayan incumplido con esos ordenamientos. Es decir, se está hablando aquí, de un estricto velar y hacer cumplir de nuestra Constitución, misma tarea que con el evolucionar histórico jurídico, cada vez más países, y de una forma muy precisa y determinada encomiendan alos bautizados Tribunales Constitucionales.
Es viable hacer notar que desentrañar el contenido de las normas Constitucionales es una labor complicada, y la Constitución, como cualquier ley, es susceptible de diversas interpretaciones. Pero la cuestión es más compleja en el caso de nuestra Carta Magna, ya que las normas en ella establecidas prevén derechos de distintos contenidos yformulaciones normativas. Es ahí donde entra el conflicto de establecer quién está legitimado para hacer esa interpretación y cómo garantizar que será un órgano que no permitirá que las leyes fundamentales de una nación, sean vulneradas, pues en ella se contienen los principios, garantías, valores e ideales que habrán de hacer posible el correcto relacionar del Estado y sus gobernados.
Esimportante aclarar el por qué de la existencia de los Tribunales Constitucionales, su conveniencia, sus funciones y que postura ha tomado México en este sentido.
II.- MODELOS DE JUSTICIA CONSTITUCIONAL

2.1 Marbury vs. Madison. El nacimiento del control constitucional

Aunque el nacimiento y evolución de estos órganos especializados en control constitucional, se fue dando en algunos países deforma aislada y con características propias, el antecedente por excelencia del velar constitucional, nos remonta sin duda al caso “Marbury vs. Madison”, fallado en Estados Unidos de América, por la Corte Suprema el 24 de febrero de 1803, por resolución del juez presidente John Marshal.
La Suprema Corte de los Estados Unidos estableció que tenía competencia para revisar la constitucionalidad delas leyes, por vez primera, al resolver el caso siguiente:
“El presidente Adams, poco antes de abandonar el cargo, aprobó la designación de un gran número de nuevos jueces federales, entre los que se encontraba William Marbury. El presidente entrante, Thomas Jefferson, ordenó a su secretario de Estado, James Madison, no remitir los nombramientos. Marbury al verse afectado, promovió, en basea una ley de 1789, una acción ante la Suprema Corte para conseguir que Madison despachase su nombramiento. La Corte declaró, con voto del Juez John Marshall, que Marbury, había sido debidamente designado y que el secretario Madison había impedido inapropiadamente que asumiera el cargo…”.[2]
Lo que el Juez Marshall dejó claro con esta sentencia, fue que el deber del Juez estadounidense...