Tribus urbanas

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Arce Cortés, Tania Subcultura, contracultura, tribus urbanas y culturas juveniles: ¿homogenización o diferenciación? Revista Argentina de Sociología, Vol. 6, Núm. 11, noviembre-diciembre, 2008, pp. 257271 Consejo de Profesionales en Sociología Argentina
Disponible en:http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=26911765013

Revista Argentina de Sociología ISSN (Versión impresa): 1667-9261 sociologos@cps.org.ar Consejo de Profesionales en Sociología Argentina

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abiertoSubcultura, contracultura, tribus urbanas y culturas juveniles: ¿homogenización o diferenciación?
Tania Arce Cortés Universidad Iberoamericana, México, D.F.
“No tengo un concepto desde el cual definirme, pero si lo tuviese que hacer, diría que soy yo” (Lord Fer, integrante de la Escena Gótica Mexicana) Abstract Desde el surgimiento de la palabra juventud en los años 60 como derivación de laSegunda Guerra Mundial, así como de grupos “contraculturales”, disciplinas académicas como la Psicología, la Sociología y la Antropología han dado distintas interpretaciones sobre por qué los individuos suelen concentrarse en grupos y del por qué de sus manifestaciones. Este trabajo se centra en las posturas que han derivado de la Sociología a través de un recorrido teórico e histórico, así comode sus principales aportes y limitaciones. Este artículo pretende responder a la pregunta: ¿qué tan útil es clasificar desde la academia a los grupos “contraculturales”? Palabras clave: Subcultura, Tribu urbana, Contracultura, Cultura juvenil, Joven. Since the emergence of the category “youth” in the 1960s that derived from World War II and “counterculture” groups, academic fields like psychology,sociology, and anthropology have offered different interpretations of why individuals gather in groups and the reasons behind their practices. This paper focuses on the sociological perspectives on the topic, their theories and history, as well as their main contributions and scope, in an attempt to understand the usefulness of classifying “counterculture” groups from an academic perspective.Keywords: Subculture, urban tribe, counterculture, youth culture, youth.
REVISTA ARGENTINA DE SOCIOLOGÍA AÑO 6 Nº11-ISSN 1667-9261(2008) ,pp.257-271
257

Tania Arce Cortés

Introducción
En distintas investigaciones etnográficas realizadas sobre culturas lideradas por jóvenes (y no tan jóvenes), siempre se han entrecruzado dos preguntas que tienen por objetivo conocer 1 e indagar el lugar desdeel cual se definen, se ubican y perciben a los otros: cómo se definen a ellos mismos y qué nombre le dan al grupo al que pertenecen. Por un lado, indiscutiblemente responden a la primera pregunta con el nombre del grupo al cual pertenecen: skato, skate, rasta, fresa, naco, gótico, metalero, electro, hippie, graffitero, punk, cluber, emo, gothic metal, skinheads, etc. Por otro lado, para respondera la segunda pregunta utilizan palabras como subcultura, tribu, contracultura, culturas juveniles, etcétera. Estos últimos términos son utilizados por la academia como conceptos con cargas ideológicas, históricas y paradigmáticas, para dar una explicación sobre su surgimiento y su razón de ser, pero para sus integrantes sirven para recalcar su diferencia hacia los otros. Ambas posturas coincidenen que los conceptos permiten delimitar sus diferencias generacionales, estilos musicales, realidades históricas y propósitos de su surgimiento a lo largo del tiempo. Nos centraremos en analizar, reflexionar y discutir los aportes de cada una de las diversas escuelas sociológicas y antropológicas para tratar de responder, en la parte final del artículo, ¿qué tan útil es clasificar desde la...