Trtamieto alimentos en las sociedades colectivas

Tratamiento de los alimentos en las sociedades colectivas.

Tal como lo ha determinado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a la Teoría de los componentes de la norma, en los Estados Unidos Mexicanos, se precisa que toda norma, tiene un supuesto y una consecuencia, de tal suerte de que, si aquél se realiza, ésta debe producirse, generándose así, los derechos y obligacionescorrespondientes y, con ello, los destinatarios de la norma están en la posibilidad de ejercitar aquellos, y cumplir con ésta.

Ello quiere decir, en el asunto que nos ocupa, que los derechos regulados legislativamente de la cuales se vale la sociedad mercantil colectiva, no son meros caprichos de la voluntad particular de los socios, abanderada en la teoría de las obligaciones civiles y loscontratos mercantiles fundamentalmente instadas en los dispositivos normativos 78 y correlativos del Código de Comercio, y 1792 y 1793 de nuestro código civil federal, ni sino verdaderos atributos de imperio, justificadamente aplicables a los socios industriales en este tipo de sociedades de personas. De tal suerte, que, antes del nacimiento de la propia sociedad y sus estatutos, el conjunto denormas compiladas en la Ley General de Sociedades Mercantiles, publicada en el Diario Oficial de la Federación el cuatro de julio de 1934, prescribía como posible la necesidad de que las sociedades colectivas otorgaran beneficios hacia sus socios descritos estos como concepto necesario para la supervivencia de sus socios, y por extensión natural a la de sus familias.

Hasta aquí, nadie puededesconocer que las sociedades en nombre colectivo, particularmente la que es materia de la presente contestación, se regula corporativa y económicamente por las disposiciones de su propia ley de sociedades, y no dentro de la esfera de la norma común federal, pues ello es permitido en un análisis integral cuando un concepto o norma legislativa nos remite a la aplicación de otro contenido en unodiferente, pero del que es necesario valerse para poder dar uso y cumplimiento a la norma originaria.

Por ello, el otorgamiento de derechos hacia sus socios industriales, son efectivos derechos adquiridos imprescindibles en su alcance, de tal suerte que no son meras expectativas de derecho, sino facultades generadas conforme las garantías constitucionales de los gobernados y sus leyessecundarias, las que introducen pues, el beneficio éticamente logrado de un bien, una facultad o un aprovechamiento al patrimonio de una persona, sea esta física o moral o hacia los dos polos normativos inclusive.

Es el alcance pues de la tesitura de orden que la sociedad colectiva debe cumplir de acuerdo a las disposiciones que la regulan y soportada por el deber de seguridad jurídica que lasautoridades deben observar de acuerdo a la norma suprema que nos gobierna.

Es por ello que, antes de entrar a la refutación de los hechos contenidos en el oficio de observaciones y omisiones contenidos en la última acta parcial, es necesario especificar y comprender históricamente la naturaleza y génesis de la figura asociativa en revisión, sin dejar de lado que el cometido de la autoridad, no sólolo es el fin recaudatorio, sino la observancia de la ley, cualquiera que ésta sea, sin legislar desde su esfera administrativa y sin crear falsas conjeturas que solamente obedezcan a su fin hacendarlo.

Por tradición, la sociedad en nombre colectivo es considerada por los estudiosos como el ente de organización colectiva más puro para el ejercicio de actividades comerciales. Esta forma deintegración social surgió de la vinculación que verdaderas familias y amigos íntimos, considerados todos ello como unas reales familias, aún sin serlo, que convenían de acuerdo a la confianza, en explotar conjuntamente una determinada actividad económica, de manera personal en todos sus miembros.

Su origen se remonta a Italia en el siglo XIII, el término compañía, provenía de los vínculos...