Tsunamis

Perspectivas
Acuicultura y el futuro:
¿Por qué le debe importar a Economistas Pesqueros?

JAMES L. ANDERSON
Universidad de Rhode Island

Resumen: Este artículo explora la relación entre la pesca tradicional, fomento de la pesca (ganadería), y de la acuicultura. Evalúa en qué son diferente y por qué los economistas pesqueros han descuidado en gran medida los problemas de la acuicultura, apesar de que la mayor parte del crecimiento de la oferta de pescado en los últimos dos décadas ha sido el resultado del desarrollo de la acuicultura. Se argumenta que la diferencia central entre la acuicultura y la pesca tradicional es el grado de control; control de los sistemas de medio ambiente, producción y comercialización. Es aún más, argumentó que el grado de control está estrechamenterelacionada con la fuerza de los derechos de propiedad. Tres ejemplos se presentan para brindar apoyo empírico para las proposiciones. Se centran en las industrias del salmón, langosta y camarones.
Introducción
Imagina una reunión de gerentes del pueblo en 1903. Están tratando de pensar en innovación formas de crear derechos de propiedad que internalicen las externalidades creadas por los residuosdada por carruajes tirados por caballos en la ciudad. A medida que se están deliberando, una nueva gasolina ruidoso Oldsmobile Curved - powered Dash Runabout interrumpe su debate. Hacen una pausa de unos minutos, para que a continuación, reanudar hablando . Ellos han escuchado y visto el futuro del transporte y los nuevos problemas que van a traer, pero se continuará discutiendo el pasadopronto-a- ser. Ahora, el avance rápido hasta el presente y considerar una reunión de expertos en pesca. Debaten gestión de la pesca y de soluciones innovadoras para el gran acceso abierto problemas . Cuando se rompen para ir a cenar , es probable que la cena consista en salmón y / o camarones . Sin embargo, parecen ignorar el hecho de que los productos del mar que están consumiendo es piscifactoría. Comenel futuro de la pesca , pero continúan discutiendo su pasado . Esta analogía puede ser un poco injusto , pero yo no creo que está tan lejos de la verdad.
Me sorprende que muchos gerentes y / o economistas de la pesca parecen pensar que hay pocos temas de interés en la acuicultura y que tiene poco que aportar al problema de la gestión de la pesca. Es la acuicultura de una manera diferente de laspesquerías que gestores de la pesca esencialmente pueden ignorarlo? ¿Son las tecnologías de acuicultura , las prácticas, y la gestión relacionada con la gestión de la pesca? ¿Lo que es fundamentalmente diferente sobre la acuicultura en comparación con la pesca tradicional ? Voy a argumentar que la diferencia destila hasta el grado de control, el control de los insumos; el control de los piensos;el control de la exposición a los elementos: frío / calor , luz , depredadores y enfermedades; control de las especies capturadas . La perspectiva ingenua de los tradicionales de acceso abierto a la pesca es que prácticamente no hay control, y que con la acuicultura existe el control casi completo. En la mayor parte del mundo real , este no es el caso . En este trabajo se ofrece la noción de queexiste una continuidad entre la pesca y la acuicultura , que se define básicamente por el grado de control. Este grado de control, en su núcleo, se define en gran medida por la fuerza de los derechos de propiedad .
Antes de seguir adelante con mi punto de vista, es aconsejable tener en cuenta la importancia de la relación de la acuicultura en la cosecha de los peces y los productos acuáticos . Enuna escala mundial , la acuicultura representa aproximadamente el 26 % de todas las capturas de pescado. Sin embargo ,como se ve en la figura 1 , la acuicultura representa el 33 % de todo el " pescado para consumo humano " (excluyendo Clupeiformes ) cosecha (FAO 2001) 0.1 En cualquier caso, la mayor parte del crecimiento en peces mundial, la oferta se deriva de la acuicultura. La importancia de...