tutela

Santa Marta, 17de octubre de 2012


Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE SANTA MARTA (REPARTO)


REF.: Acción de Tutela Art 86 C.P


Accionante: Rosa Elena Pérez Ocampo
Accionado: Organización Clínica General Del NorteLa suscrita ROSA ELENA PEREZ OCAMPO, mayor y vecina de esta ciudad, identificada con la cedula de ciudadanía numero 57.432.547 expedida en Santa Marta, actuando en nombre propio, respetuosamente me dirijo a Usted a fin de presentar ACCION DE TUTELA consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política Colombiana y el Decreto reglamentario 2591 de 1991, con el fin de que se ampare el derechoconstitucional fundamental que considero DERECHO A LA VIDA, DERECHO ALA IGUALDAD ANTE LA LEY Y LAS AUTORIDADES Y DERECHO A LA SALUD contra LA ORGANIZACIÓN CLÍNICA GENERAL DEL NORTE Seccional Santa Marta.

Esta acción de fundamenta en los siguientes:


HECHOS

1. Soy docente de 41 años, calificada con dictamen de invalidez por diagnóstico de ESCLEROSIS LATERAL AMIOTRÓFICA (ELA),patología de tipo progresivo multifocal afecta otros órganos y desempeño integral.

2. El 18 de mayo del año en curso, fui atendida por el neurólogo Eduardo Usta A., quien revisó la resonancia magnética cerebral simple y con contraste que él mismo me había ordenado. La resonancia confirmaba un diagnóstico de ESCLEROSIS LATERAL AMIOTRÓFICA, esta patología es una enfermedad de las neuronas motora y esdegenerativa. Para tal diagnóstico, el doctor me formuló el medicamento RILUTEK (RILUZOL) 50mg, tratamiento por tres meses. El medicamento tendrá la función de controlar el avance rápido de la esclerosis y evitar que mi salud se complique porque el progreso de ésta desarrollará otras patologías igualmente críticas.

3. El 23 del mes mencionado, hice la solicitud del medicamento cumpliendo con losdocumentos requeridos para el caso.


4. El 20 de junio del año en curso, interpuse un derecho de petición a la OR GANIZACION CLINICA GENERAL DEL NORTE para solicitarle la pronta entrega del medicamento Rilutek 50mg ya que había transcurrido aproximadamente un mes desde la solicitud.

5. No recibí respuesta por escrito al derecho de petición.

6. Me hicieron la primera entrega delmedicamento, después de 45 días aproximadamente. La segunda y tercera entrega, me la hicieron fuera del tiempo requerido y sólo con intervención de trabajo social.

7. Volví a control con el neurólogo el 10 de agosto y me extendió el tratamiento por seis meses. Cada entrega es por 28 días. Además me agregó otro medicamento AMANTADINA 100mg.


8. Hasta el momento no he llevado el tratamiento como fueformulado, por la entrega inoportuna del medicamento Rilutek. El 4 del mes en curso, volví por la otra entrega y no la recibí porque no estaba habilitado un código en sistema, después de cinco meses (aprox.) de solicitud.

9. Mi salud se está deteriorando, cuando me fue diagnosticada la Esclerosis (18 de mayo del presente año) presentaba hemiparesia derecho alteraciones, coordinación, fuerza,sensibilidad, con alteraciones para caminar, subir escaleras, permanecer de pie, realizar actividades laborales y estralaborales. Cuadro progresivo e incapacitante permanente (concepto del neurólogo). Estoy presentando nuevos síntomas, tengo el tratamiento interrumpido.


DERECHOS AMENAZADOS Y/O VULNERADOS


Como efecto del padecimiento por la esclerosis, mi esperanza de vida se acortanotablemente, pues aun cuando el tiempo de vida probable de una persona en Colombia es de (70) años, la expectativa de vida se acorta considerablemente en razón a la inoportuna entrega de la entidad ORGANIZACIÓN CLINICA GENERAL DEL NORTE. De no concederme el tratamiento de manera ininterrumpido prescrito por mi médico tratante y disminuyéndome notablemente mi calidad de vida.

con esta...