Two centuries later

Two centuries later
Dos siglos más tarde
For nearly two centuries, three interests have determined the content of USA policy toward Latin America: the need to protect USA security, the desire to accommodate the demands of USA domestic politics, and the drive to promote USA economic development. Each generation´s specific policies have changed with the times and the circumstances, as one year´sfear of communist adventurism yields to next year´s dismay over human rights violations, as the Big Stick transmutes into Dollar Diplomacy and the Good Neighborliness, as democracy and free trade vie for attention with drug trafficking and immigration. But although the precise mix of reason explaining USA policy changes continuously, these three interests remain ever present.
Durante casi dossiglos, tres intereses han determinado el contenido de la política de EE.UU. hacia América Latina: la necesidad de proteger la seguridad de EE.UU., el deseo de adaptarse a las exigencias de la política de EE.UU. doméstica y la unidad de EE.UU. para promover el desarrollo económico. Políticas específicas de cada generación han cambiado con los tiempos y las circunstancias, como el miedo de un año delos rendimientos de aventurerismo comunista a la consternación del próximo año más de violaciónes de derechos humanos, como el Gran Garrote transmuta en Diplomacia del Dólar y la buena vecindad, como la democracia y el libre comercio compiten por la atención con el tráfico de drogas y la inmigración. Sin embargo, aunque la combinación exacta de la razón que explica los cambios EE.UU. la políticade forma continua, estos tres intereses siguen siendo siempre presente.
The first of these interests –security- was never more obvious than in 1980, when the acting Assistant Security of State for Inter-American Affairs, jhon bushnell, went before a House Appropriations Subcommittee to justify the administration´s foreign aid budget. Aggressive questions came from liberal subcommittee chair davidobey, who asked why taxpayers´ dollars should be used to fight communism in the Caribbean. They don´t have any weapons to threaten us. There are lots of small countries, as you indicated. Outside of mexico, there are not very many people. Why should we worry about them? Sensing the end of the Carter administration´s human rights policy, of which he disapproved, and a return to a focus onanticommunism, bushnell responded with near-sarcasm: the thing that tends to worry most of your constituents and most of the American people is that the learned enough geography to know that these places are pretty close to us.
El primero de estos intereses, la seguridad nunca fue más evidente que en 1980, cuando la calidad de auxiliar de seguridad de Estado para Asuntos Interamericanos, Bushnell jhon,se presentó ante un subcomité de Apropiaciones para justificar el presupuesto de la administración de la ayuda exterior. Preguntas agresivos provenían de presidente del Subcomité liberal David Obey, que preguntó por qué dinero de los contribuyentes debe ser utilizado para luchar contra el comunismo en el Caribe. Ellos no tienen ningún tipo de armas que nos amenazan. Hay un montón de paísespequeños, como usted ha indicado. Fuera de México, no hay mucha gente. ¿Por qué nos preocupamos por ellos? La detección de la final de la política de la administración de Carter derechos, de la que desaprobaba, y un retorno a un enfoque en el anticomunismo, Bushnell respondió con casi sarcasmo: lo que tiende a preocuparse más de sus componentes y la mayoría del pueblo estadounidense es que la geografíaaprendido lo suficiente para saber que estos lugares están muy cerca de nosotros
In that brief exchange lies the explanation for the extraordinary staying power of the Monroe Doctrine. Because they lack physical power, Latin Americans have never threatened the USA; rather, the fear in Washington has always been that powerful non-hemispheric powers might use a base in nearby Latin American to...