Técnicas de Litigación Oral y Aplicación en el Proceso Penal 2

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y APLICACIÓN EN EL PROCESO PENAL
Por Christian Salas Beteta



1. GENERALIDADES
1.1. El proceso judicial y el nuevo sistema
Es un método de razonamiento que tiene como fin resolver un conflicto jurídico llegando a
un grado de certeza y con justicia, para lo cual es necesario que el juzgador conozca
los hechos y sus circunstancias. Indica cómo se debe proceder parainvestigar, acusar
y juzgar a una persona. Y dentro de este proceder se halla el debate oral (contradictorio o
discusión dialéctica).
El nuevo modelo procesal penal:
Es acusatorio porque existe una distribución de roles:
- Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria.
- Defensor: Se opone a la pretensión punitiva del fiscal.
- Juez: Decide.
Es adversarial porque la investigación y el juzgamiento discurrebajo el principio de
contradicción entre el fiscal y el defensor.

-

Las partes deben diseñar su teoría del caso, desarrollar un conjunto de destrezas,
aportar pruebas y realizar interrogatorios.
El juez tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir que las
alegaciones se desvíen hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin coartar el
razonable ejercicio de la acusación y de ladefensa.

1.2. El Debate Oral
En la controversia se exponen hipótesis opuestas que son objeto de una libre discusión,
ello permite que surja la verdad, se supere la duda y se resuelva el problema.
La oralidad tiene la ventaja de que pone a las partes frente a frente para que le hablen
directamente al juzgador, sin intermediarios. A su vez, el juez inmedia la práctica de la
prueba, observa y escuchacon análisis crítico las intervenciones opuestas de las partes.
En un proceso adversarial, el debate se torna necesario, pues al motivar su decisión, el
juez expresa sus razones o fundamentos. Tal motivación exige someter el derecho y la
prueba a controversia. Así tenemos que cada una de las partes al desarrollar su tesis se
convierten en colaboradores del juez, pues le aportan ideas y elementospara que pueda
fallar.


•
Abogado por la Universidad Privada San Juan Bautista, especialista en Derecho Penal y Procesal Penal. Profesor de los cursos de
Lógica Jurídica en la Universidad Privada San Juan Bautista. Profesor ad honorem de los Diplomados de Derecho Penal y Procesal Penal organizados
por el Instituto Peruano de Criminología. Profesor del Diplomado de Litigación Oral organizado porel Centro de Altos Estudios Profesionales. Profesor
ad honorem de Círculos de Estudios de Universidades como SJB, UNFV y UNMSM. Diplomado Internacional en Derecho Penal y Procesal Penal por la
UCSE (Argetina) y APECC. Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal por el CAL. Diplomado en la aplicación del Nuevo Código Procesal Penal
por ESDEN. Diplomado en Derecho Procesal Penal con mención enteoría de la prueba. Diplomado en Criminalística y Criminología. Conferencista y
autor de diversos artículos, ensayos e investigaciones jurídicas.

En el proceso las partes pueden discrepar acerca de la existencia o inexistencia de los
hechos, de la valoración de las pruebas, de la selección de la norma o puede suceder que
a pesar de que estén de acuerdo en dicha selección, diverjan en los métodos oteoría
escogidos para interpretar la norma jurídica.
Tenemos, pues, que el abogado, sea como funcionario público, juez o fiscal, defensor o
conciliador, tiene por función decidir, conceptuar, alegar, controvertir, impugnar. Todo lo
cual le exige capacidad para debatir, argumentar, refutar y dialogar; es decir, para
sostener o refutar una tesis, para convencer a otros acerca de su validez, de laaceptabilidad de sus afirmaciones o negociaciones, puesto que en el trámite del proceso
se está en un constante cuestionamiento.
El abogado cuando va a intervenir en un juicio oral debe poseer habilidades narrativas,
demostrativas o probatorias, argumentativas, refutativas, hermenéuticas y dialógicas.
1.3. Principios que rigen el debate oral
Ética por cuanto guían la acción comunicativa de...