Técnicas interpretativas resumen
Páginas: 3 (513 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2010
Capítulo Segundo: Técnicas Interpretativas
El planteamiento del autor me pareció un poco confuso, pues no alcancé a comprender cada una de las definiciones, tal vez sea en parte que el texto es ami parecer, un poco complicado y la otra parte se deba a que no soy abogada, por esa causa me parece un texto complejo. Me gustaría tener ejemplos para comprender mejor el texto.
Sin embargo,desarrollaré mi resumen sobre los tipos de Técnicas Interpretativas para el Derecho que son las siguientes:
1. Interpretación Literal o Declarativa: Atribuye a las disposiciones normativas susignificado propio.
A su vez, consta de 2 tipos de argumentos:
• Argumento del lenguaje común- Apela al significado ordinario de las palabras y a las reglas gramaticales de lalengua usualmente aceptadas.
• Argumento a contrario como argumento interpretativo- Se rige por la presunción de una perfecta correspondencia entre la intención del legislador y el textonormativo.
Argumento a contrario como argumento productor: Puede emplearse para sostener la producción de una
nueva norma.
Argumento a contrarioy Lagunas del Derecho: Allí donde la Ley no dice nada existe no una laguna, sino
una norma implícita de contenido opuesto al de la disposición que está interpretándose.
2.Interpretación Correctora: Atribuye a un texto normativo no su significado literal más inmediato, sino un significado distinto.
A su vez, consta de 3 tipos de argumentos:
•Argumento Lógico, Psicológico o Teleológico- Apela a la Voluntad, la intención o los objetivos del Legislador.
• Argumento Apagógico- Apela a la razonabilidad del Legislador.
•Argumento Naturalístico- Apela a la naturaleza de las cosas para desacreditar el significado literal de un documento normativo porque ya no se ajusta a la realidad.
La Interpretación...
El planteamiento del autor me pareció un poco confuso, pues no alcancé a comprender cada una de las definiciones, tal vez sea en parte que el texto es ami parecer, un poco complicado y la otra parte se deba a que no soy abogada, por esa causa me parece un texto complejo. Me gustaría tener ejemplos para comprender mejor el texto.
Sin embargo,desarrollaré mi resumen sobre los tipos de Técnicas Interpretativas para el Derecho que son las siguientes:
1. Interpretación Literal o Declarativa: Atribuye a las disposiciones normativas susignificado propio.
A su vez, consta de 2 tipos de argumentos:
• Argumento del lenguaje común- Apela al significado ordinario de las palabras y a las reglas gramaticales de lalengua usualmente aceptadas.
• Argumento a contrario como argumento interpretativo- Se rige por la presunción de una perfecta correspondencia entre la intención del legislador y el textonormativo.
Argumento a contrario como argumento productor: Puede emplearse para sostener la producción de una
nueva norma.
Argumento a contrarioy Lagunas del Derecho: Allí donde la Ley no dice nada existe no una laguna, sino
una norma implícita de contenido opuesto al de la disposición que está interpretándose.
2.Interpretación Correctora: Atribuye a un texto normativo no su significado literal más inmediato, sino un significado distinto.
A su vez, consta de 3 tipos de argumentos:
•Argumento Lógico, Psicológico o Teleológico- Apela a la Voluntad, la intención o los objetivos del Legislador.
• Argumento Apagógico- Apela a la razonabilidad del Legislador.
•Argumento Naturalístico- Apela a la naturaleza de las cosas para desacreditar el significado literal de un documento normativo porque ya no se ajusta a la realidad.
La Interpretación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.