Umberto eco

Umberto Eco

1. LIMITES Y FINES D EUNA TEORIA SEMIOTICA
0.1.1 Objeto de la investigación
Forma de Teoría de la Semiótica General, para explicar todo caso de función semiótica visto desde sistemas relacionados por códigos.
Comprende:
• teoría de los códigos → desarrolla una semiótica de la significación
-hay sistema de significación cuando existe una posibilidad establecida por unaconvención social de generar funciones semióticas, sea por signos o por grandes porciones del habla
• teoría de la producción de signos (lenguajes, comunicación estética, uso de signo para mencionar cosas, estados del mundo, etc.) → desarrolla una semiótica de la comunicación
-hay proceso de comunicación cuando gracias a un sistema de comunicación se producen físicamente expresiones paradiferentes fines prácticos.
Va utilizar el término signo pero prefiere usar función semiótica.

0.1.2 Confines de la investigación
Umbrales de la investigación:
• Límites Políticos, establecidos por un “acuerdo transitorio” (3 tipos)
1) Límites académicos:
-otras disciplinas han desarrollado investigaciones sobre temas que el semiólogo debe reconocer como propios de esas disciplinas. Ej:lógica formal, de los lenguajes nat.
2) Límites cooperativos:
-hay disciplinas que han elaborado teorías o descripciones que todo el mundo reconoce como típicamente semióticas. Ej: lingüística ha desarrollado el concepto de código.
3) Límites empíricos:
-hay grupos de fenómenos que se encuentran todavía no analizados. Ej: universo de los objetos de uso y de las formas arquitectónicas (solo semióticapreliminar)
• Límites Naturales
-semiótica no puede traspasar porque son de un terreno no semiótico
-hay fenómenos cuyo carácter semiótico se ha negado sin mucho fundamento, estos serán objeto de la investigación de Eco.

0.1.3 Una teoría de la “mentira”
Este proyecto apunta a estudiar el conjunto de la cultura descomponiéndola en signos → puede dar la impresión de un “imperialismoarrogante”
-la semiótica se ocupa de cualquier cosa que pueda considerarse como signo.
-signo = cualquier cosa que pueda considerarse como substituto significante de cualquier otra cosa. Esa cualquier otra osa no debe necesariamente existir ni subsistir en el momento que el signo la representa → semiótica estudia todo lo utilizable para mentir

2. ¿DOMINIO O DISCIPLINA?
Va a considerar al dominiosemiótico como aparece, con la variedad y desorden de sus formas y de allí poder proponer un modelo de investigación reducido a los términos mínimos. Se deberá impugnar dicho modelo revelando los fenómenos que no se adaptan y ampliándolo y reestructurándolo.

0.3 COMUNICACIÓN Y/O SIGNIFICACION
La semiótica estudia todos los procesos culturales como procesos de comunicación. Cada procesosubsiste porque debajo de ellos se establece un sistema de significación.
Distinción:
A) Proceso Comunicativo: paso de una Señal desde una Fuente, a través de un Transmisor, a lo largo de un Canal, hasta un Destinatario o punto de destino.
-la señal no debe limitarse a funcionar como simple estímulo. Debe solicitar una respuesta Interpretativa del destinatario.
-en las máquinas hay solo paso deinformación, la señal no tiene capacidad significante.
-solo se verifica cuando existe un código.
B) Sistema de Significación: es un código que reúne entidades presentes y entidades ausentes.
-Hay significación siempre que una cosa materialmente presente a la percepción del destinatario representa otra cosa a partir de reglas subyacentes.
-el acto perceptivo del destinatario y su comportamientointerpretativo no son condiciones necesarias para la relación de significación. Basta con que el código establezca una correspondencia entre lo que representa y lo representado, válida para cualquier destinatario posible.
-Posee modalidades de existencia abstracta, independiente de cualquier posible acto de comunicación que las actualice.
Cualquier proceso de comunicación presupone un sistema...