UN ACERCAMIENTO AL CONCEPTO DE NEOLIBERALISMO
Páginas: 40 (9765 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2013
UN ACERCAMIENTO AL CONCEPTO DE “NEOLIBERALISMO”
Lic. en Sociología Héctor D. Castagnolo
“…la utopía neoliberal tiende a encarnarse en la realidad de una especie de máquina infernal, cuya necesidad se impone a los propios dominadores.”
PIERRE BOURDIEU. La esencia del Neoliberalismo.
No existen lecturas “inocentes” en las ciencias sociales, porlo tanto al definir la especificidad del concepto “Neoliberalismo” damos por sentado que existen divergencias en cuanto a su definición y contenido, dado lo poderoso de las fuerzas políticas, económicas y sociales que lo involucran. En este capítulo desarrollaremos las principales ideas de aquellos autores que consideramos fundamentales en la conformación del pensamiento Neoliberal, ya que másallá de tener algunos enfrentamientos entre sí, comparten un poderoso “núcleo duro” conceptual que nos permite englobarlos en dicha ideología. Por esta razón consideramos claves el pensamiento económico de Milton Friedman, el sustento epistemológico que brinda Karl Popper, el fundamento jurídico, político y moral que ofrecen Robert Nozik y James M. Buchanan, y el desarrollo de la cosmovisióneconómica y social de Friedrich Von Hyek, que ha sido ampliamente difundida en los ámbitos políticos y académicos. Puesto que el pensamiento de este último ha sido troncal para la ideología neoliberal, nos detendremos en él para exponer una breve crítica.
2.1. El concepto “Neoliberalismo” y sus definiciones tentativas
El diccionario de la Real Academia Española reza:“Neoliberalismo: Teoría política que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado.” 1
Pero a nuestro juicio, el término es mucho más rico que esa definición. De acuerdo a la etimología de la palabra, “Neoliberalismo” quiere decir “nuevo liberalismo” en referencia al conjunto de ideas que diversos autores rescatan de los principios “liberales” del siglo XIX. Pero aún existiendo ciertosconsensos generales respecto de qué es y cuáles son sus contenidos teóricos fundamentales, el término “Neoliberalismo” transita por un proceso semiótico intenso en el cual se libran duras luchas por asignarle un significado legítimo.
El concepto “Neoliberalismo” comenzó a tener presencia desde su vertiente económica, cuando la denominada “Escuela Monetarista” de Milton Friedman -apoyada en laEscuela Austriaca de Friedich von Hayek- propuso dar solución a los problemas que el keynesianismo ya no podía resolver a principios de los años 70. Estas ideas no habían sido tenidas en cuenta hasta que se propició una coyuntura histórica que cambiaría las correlaciones de fuerzas en el mapa político mundial: el derrumbe del muro de Berlín y la desintegración de la U.R.S.S. En tanto la “guerrafría” había llegado a su fin, el capitalismo en su expresión más “salvaje” -lo que se entenderá aquí más adelante por “Neoliberalismo”- cobró una inusitada fuerza a nivel global. No existiendo ya la amenaza comunista, aquellas políticas socioeconómicas moderadas que resguardaban al capitalismo del descontento social -potencialmente capitalizable por la U.R.S.S- irían siendo minadasprogresivamente por las concepciones radicales de esta ideología.
Entre las principales escuelas que se consideran aquí como neoliberales se encuentran la Escuela de Chicago (cuyo representante más destacado es Milton Friedman), la Escuela de Austria (representada por Friedrich von Hayek), los “minimalistas” o libertarianos y los anarco-libertarios, siendo las dos primeras aquellas que tuvieron mayorinfluencia en la penetración de ese modelo teórico en Latinoamérica2.
Este trabajo no desarrolla una detallada exposición de la teoría económica neoliberal que en términos generales es conocida por la mayoría de nosotros, dado que nuestra búsqueda se orienta hacia una indagación de los elementos epistemológicos, jurídicos, políticos y sociales que dan sustento a aquello que...
UN ACERCAMIENTO AL CONCEPTO DE “NEOLIBERALISMO”
Lic. en Sociología Héctor D. Castagnolo
“…la utopía neoliberal tiende a encarnarse en la realidad de una especie de máquina infernal, cuya necesidad se impone a los propios dominadores.”
PIERRE BOURDIEU. La esencia del Neoliberalismo.
No existen lecturas “inocentes” en las ciencias sociales, porlo tanto al definir la especificidad del concepto “Neoliberalismo” damos por sentado que existen divergencias en cuanto a su definición y contenido, dado lo poderoso de las fuerzas políticas, económicas y sociales que lo involucran. En este capítulo desarrollaremos las principales ideas de aquellos autores que consideramos fundamentales en la conformación del pensamiento Neoliberal, ya que másallá de tener algunos enfrentamientos entre sí, comparten un poderoso “núcleo duro” conceptual que nos permite englobarlos en dicha ideología. Por esta razón consideramos claves el pensamiento económico de Milton Friedman, el sustento epistemológico que brinda Karl Popper, el fundamento jurídico, político y moral que ofrecen Robert Nozik y James M. Buchanan, y el desarrollo de la cosmovisióneconómica y social de Friedrich Von Hyek, que ha sido ampliamente difundida en los ámbitos políticos y académicos. Puesto que el pensamiento de este último ha sido troncal para la ideología neoliberal, nos detendremos en él para exponer una breve crítica.
2.1. El concepto “Neoliberalismo” y sus definiciones tentativas
El diccionario de la Real Academia Española reza:“Neoliberalismo: Teoría política que tiende a reducir al mínimo la intervención del Estado.” 1
Pero a nuestro juicio, el término es mucho más rico que esa definición. De acuerdo a la etimología de la palabra, “Neoliberalismo” quiere decir “nuevo liberalismo” en referencia al conjunto de ideas que diversos autores rescatan de los principios “liberales” del siglo XIX. Pero aún existiendo ciertosconsensos generales respecto de qué es y cuáles son sus contenidos teóricos fundamentales, el término “Neoliberalismo” transita por un proceso semiótico intenso en el cual se libran duras luchas por asignarle un significado legítimo.
El concepto “Neoliberalismo” comenzó a tener presencia desde su vertiente económica, cuando la denominada “Escuela Monetarista” de Milton Friedman -apoyada en laEscuela Austriaca de Friedich von Hayek- propuso dar solución a los problemas que el keynesianismo ya no podía resolver a principios de los años 70. Estas ideas no habían sido tenidas en cuenta hasta que se propició una coyuntura histórica que cambiaría las correlaciones de fuerzas en el mapa político mundial: el derrumbe del muro de Berlín y la desintegración de la U.R.S.S. En tanto la “guerrafría” había llegado a su fin, el capitalismo en su expresión más “salvaje” -lo que se entenderá aquí más adelante por “Neoliberalismo”- cobró una inusitada fuerza a nivel global. No existiendo ya la amenaza comunista, aquellas políticas socioeconómicas moderadas que resguardaban al capitalismo del descontento social -potencialmente capitalizable por la U.R.S.S- irían siendo minadasprogresivamente por las concepciones radicales de esta ideología.
Entre las principales escuelas que se consideran aquí como neoliberales se encuentran la Escuela de Chicago (cuyo representante más destacado es Milton Friedman), la Escuela de Austria (representada por Friedrich von Hayek), los “minimalistas” o libertarianos y los anarco-libertarios, siendo las dos primeras aquellas que tuvieron mayorinfluencia en la penetración de ese modelo teórico en Latinoamérica2.
Este trabajo no desarrolla una detallada exposición de la teoría económica neoliberal que en términos generales es conocida por la mayoría de nosotros, dado que nuestra búsqueda se orienta hacia una indagación de los elementos epistemológicos, jurídicos, políticos y sociales que dan sustento a aquello que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.