Un análisis comparativo de las experiencias de competitividad de colombia y corea del sur

Un análisis comparativo de las
experiencias de competitividad de Colombia y Corea del Sur


Resumen
La definición de Competitividad resulta compleja por la gran cantidad de autores que escriben sobre la misma; una práctica acepción es la que suministran el IMD/WEF (Escuela de Negocios IMD/World Economic Forum): “es la habilidad de un país para crear sostenibilidad e incrementarespacios en los mercados con rentabilidad”.

Las estructuras económicas de Corea del Sur y Colombia se encontraban en similares con-diciones a finales de la segunda mitad del siglo pasado (años setentas, aproximadamente), pero hoy, desafortunadamente para Colombia, la situación es muy distinta: la nación oriental se ubica en el puesto 19 y Colombia en el puesto 69, según el Índice deCompetitividad Global1. Sólo hay un país latinoamericano dentro de los treinta más competitivos y es Chile, precisamente ocupando esa posición. Observando el ranking desde una perspectiva regional, Corea del Sur es el quinto mejor país desarrollado de su conti-nente, después de Singapur, Japón, Hong Kong y Taiwán (puestos 3, 8, 11 y 12, respectivamente). En Latinoamérica, Colombia está en el puesto octavo;encabeza Chile. Los subsiguientes puestos son para Puerto Rico, Costa Rica, Brasil, Panamá, México y Uruguay, en orden descenden-te.

¿Por qué esta situación? Los especialistas des-criben con gran propiedad los excelentes manejos económicos de los orientales, en contraste con las políticas de desarrollo poco expansivas de los latinoamericanos. A continuación se exponen los detalles relativos.Palabras clave: competitividad, comercio inter-nacional, estrategia.

A comparative analysis of the expe-riences of competitiveness between Colombia and South Korea

Abstract
The definition of competitiveness is complicated by the large number of authors writing on it, a practical sense is that furnishing the IMD/WEF (Business School IMD/World Economic Forum): "is the ability of a countryspaces create sustaina-bility and increase profitability in the markets."
The economic structures of South Korea and Colombia were in similar conditions at the end of the second half of last century (seventies or so), but today, unfortunately for Colombia, the situa-tion is very different: the nation is located east in 19th place and Colombia in the post 69, as Glob-al1 Competitiveness Index1.Only one Latin American country is within the thirty most com-petitive: Chile, and just occuping that position. Noting the ranking from a regional perspective, South Korea is the fifth best country in develop-ment of their continent, after Singapore, Japan, Hong Kong and Taiwan (Post 3, 8, 11 and 12, respectively). In Latin America, Colombia is ranked eighth, led by Chile. The subsequent postsare for Puerto Rico, Costa Rica, Brazil, Panama, Mexico and Uruguay, in descending order.
Why this situation? Specialists had described the excellent property with great economic man-agement of the East, in contrast to the poor devel-opment policies expansive Latin Americans. Be-low are the details.
Key words: competitiveness, international trade, strategy.
1. Introducción
Antes de losaños sesentas, Corea del Sur era un país más pobre que Colombia, tal como se puede apreciar en la tabla I.

Tabla I
Producto interno bruto per cápita2, 1960-2004
(USD)
AÑOS

1960 1970 1980 1990 2000 2004

Corea 150 266 1.480 5.400 8.910 14.000
Colombia 331 661 1.640 2.490 5.080 6.790

Para lasiguiente década la situación empezó a cambiar, prácticamente invirtiéndose para la épo-ca actual.
Esta diferencia también se ve muy clara si se considera la tasa de crecimiento (PIB3) de Corea del Sur, respecto al país latinoamericano durante el mismo periodo (ver figura 1): Colombia sí cre-ce, pero muy moderadamente; en cambio, Corea del sur lo hace de manera extraordinaria.

Figura 1. PIB...