Un filosofo etre Arquitectos

Un Filósofo entre Arquitectos

Miguel Ángel Roca, es un arquitecto y urbanista argentino. Sus obras se reconocen y destacan por su particular manejo de las formas, los materiales y el color. Trabajo intensivamente en Córdoba, y además desarrolló proyectos en Bolivia, Sudáfrica, Hong Kong, y España.
Realizó su master en arquitectura en la clase de Louis Kahn, y trabajó con él entre 1967 y1968.
Habiendo sido alumno y colaborador de Kahn, y agradecido por todos los conocimiento brindados, con el objetivo de otorgarle un homenaje, a diez años de su muerte, Miguel Ángel Roca, realizó un ensayo en el que reflexiona sobre el pensamiento y obra de Kahn.

Louis Kahn, nació el 20 de febrero de 1901. Estudió en la escuela de Bellas Artes de Pensilvania, mientras trabajo en el estudio deHoffman y Henon, como diseñador; y en el de John Molitor, en el que llego a ser jefe de proyecto. Los principales temas que desarrolló durante su carrera fueron el espacio, y la luz. Definió su trabajo como la “construcción reflexiva del espacio”.

Kahn convivió permanente y armoniosamente, tanto con la arquitectura de la antigüedad como la de Le Corbusier, a quien tanto admiraba.

La rigurosaarquitectura de Kahn, es una nueva arquitectura, que sin negarse a la tradición de la arquitectura moderna, la comprende, confrontándola con sus orígenes.

Kahn formuló conceptos sobre el hombre, la naturaleza, el mundo, la ciencia, la técnica, sobre el proceso de diseño, sobre la creación artística y arquitectónica, evitando generar teorías.

Para empezar, veremos que era la forma y el diseñopara Kahn.
Al término de forma, le adjudica el sentido de concepto fundamental y germinal, como idea inicial de la creación arquitectónica. Mientras que diseño, es la concreción de la idea inicial, es cuando empieza a tomar forma bajo el concepto fundamental. Sería como decir el que, y el cómo. La idea y la materialización.
Lo más importante, es descubrir la forma de las cosas, sin perder devista, la idea inicial, es decir la esencia.
A esa esencia última solo se puede llegar a través del sentimiento y la intuición, es decir que en una instancia inicial, debe dejarse de lado el pensamiento y darle lugar al sentimiento.

El problema está, en que para que nuestra idea existe, debe existir la materialización. “Esta nace de la Intuición. Algo debe ser justamente así y tiene una definitivaexistencia a pesar de que uno no puede verla. Uno lucha porque esa existencia le hace pensar lo que desea expresar. En la lucha para expresar, uno hace a distinción entre la existencia y la presencia”.

Para Kahn, la arquitectura debe satisfacer dos necesidades básicas: la belleza, que satisface el alma, y la solidez, que se opone a su cualidad de caducidad.

Otro elemento al cual Kahn le diomucha importancia, es al orden.
Para Kahn, el orden, proviene de la naturaleza. Las leyes de la naturaleza, no pueden cambiar, a diferencia de nuestras reglas. Si las leyes de la naturaleza cambiaran, no existiría orden alguno. Para Kahn el orden debe regir todo tipo de organización. Habla de un orden estructural que crea un orden ambiental, un orden de los espacios que nos pone en relación conprincipios de organización que aluden a los principios de composición.

En su concepción del hombre Kahn distingue tres deseos esenciales del mismo: el deseo de conocimiento, el de expresión, y el de felicidad. El de conocimiento supone el ser en el mundo interior y exterior. El de expresarse, el estar, existir y manifestarse. La felicidad reivindica un vivir, los valores de lo justo, belloverdadero.
Estos tres deseos, a la vez son generares de tres ámbitos, que nos llevan directamente a lo que Kahn consideraba instituciones.
Como consecuencia, las instituciones apuntan a tres puntos fijos, la inspiración de aprender, la inspiración del encuentro, y la del bienestar.
Las instituciones mueren cuando sus inspiraciones ya no son sentidas.
Respecto de las instituciones irreductibles,...