Un nuevo mundo feliz

INTRODUCCIÓN”
En el presente ensayo se hará un recuento de los puntos mas prominentes de la obra del autor Ulrich Beck: Un Nuevo Mundo Feliz; es por tal motivo que hablaremos de las consecuencias del establecimiento de las políticas neoliberales del libre mercado por todo el mundo, tal es el caso de Estados Unidos, del continente Europeo, de los países Asiáticos, de África y de los paísesdel sudeste asiático y de cómo ya se ven reflejadas estas en Brasil; trataremos también el caso de cómo del trabajo pleno pasa a la precariedad del mismo dando vida a las sociedades de riesgo, no sin mencionar la llegada de capitales de inversión con las trasnacionales por medio de la globalización a los llamados países tercermundistas, de cómo desaparece el Estado-nación asistencial, de cómo lostrabajadores en esta época neoliberal y de globalización se vuelven más vulnerables ya que trabajan de manera individualizada.
Así mismo trataremos de enunciar como con el neoliberalismo se pierde el interés por lo político trayendo como consecuencia la perdida de la democracia, de cómo aumenta el desempleo, incrementan los delitos, la educación pierde calidad y hay una perdida de valores en elinterior de las personas es decir, hay un deterioro generalizado de la psique social que repercute en la sociedad laboral, ante tal problema Ulrich Beck propone un modelo alternativo de la sociedad laboral, el modelo del trabajo cívico, donde el trabajador sea tratado no como un simple trabajador más, sino como un ciudadano-trabajador que tenga libertad política donde además deltrabajo convencional se le tome en cuenta el trabajo en casa, el trabajo en familia, el trabajo voluntario, es decir, tener en cuenta su trabajo cívico.

CONTENIDO
Para el sociólogo Ulrich Beck la brasileñización de occidente es la consecuencia involuntaria del neoliberalismo, es decir, uno de cada dos trabajadores tiene un empleo a tiempo completo respecto de la gran masa de loseconómicamente activos ,realidad que pronto se vislumbrará en Europa sino se adoptan las medidas necesarias para ello; además de esta consecuencia se traerá como fatal resultado el hecho de que la sociedad laboral se acerca a su fin a medida que las personas son sustituidas por tecnologías inteligentes, a medida que la tasa de desempleo (parados) aumenta gracias al éxito que tiene el capitalismotecnológicamente avanzado amenazando así a la empleo remunerado situándonos en una economía política de la inseguridad, es decir, en una economía de riesgo que pugna por una “flexibilidad” es decir, que la economía y el Estado traspasen los riesgos del neoliberalismo al individuo por tanto es cada vez más notoria la división entre ricos y pobres desapareciendo así a las clases medias, dominando lainseguridad económica y laboral, resquebrajando los fundamentos del Estado-asistencial y con ello el de la democracia. El autor contempla además que se debe lograr la transformación de la precariedad en las formas de ocupación en un derecho a la actividad remunerada discontinua, es decir, tener una sociedad multiactiva en otras palabras que los trabajadores realicen trabajos cívicos. De acuerdo conel escritor el tránsito de la primera modernidad definida por unas pautas de vida colectiva, de pleno empleo, de un Estado-nacional y asistencial, a la segunda modernidad definida por las crisis ecológicas, el trabajo remunerado en retroceso, la individualización, la globalización y la revolución sexual presenta un problema por partida doble por un lado se cambian las ideas maestras del cambio ypor otro que las sociedades deben reaccionar simultáneamente a este cambio en todos sus planos, en otras palabras se pasa de la primera modernidad encerrada en los limites del Estado-nación a una segunda modernidad abierta y arriesgada, de la inseguridad generalizada es decir, una modernización capitalista y por lo tanto una modernización reflexiva. Es en la primera modernidad donde la...